Дело № 2-7946/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Тимушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Малинской Е.Ю., Малинского О.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малинская Е.Ю., Малинский О.В. обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», в качестве третьего лица – Совет МО ГО «Сыктывкар».

В судебное заседание истцы не явились, их представители Малинский В.А., Годованов О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали. Пояснили, что незаконными действиями ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» по вскрытию замков, установленных на конструкции металлического гаража, принадлежащего Малинской Е.Ю., истцам причинен моральный вред, выразившийся в психологических переживаниях, нарушениях сна, в связи с чем, считают, что он подлежит компенсации в пользу каждого из истцов в размере ... рублей. Дополнительно пояснили, что гараж в настоящее время продан.

Представитель ответчика иск не признал. Указал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представители соответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

На основании расписки о возмездном приобретении от ** ** ** года Малинской Е.Ю. принадлежала конструкция гаража, расположенная на дворовой территории д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

** ** ** года работниками Администрации МО ГО «Сыктывкар» были произведены действия по вскрытию гаража с целью осмотра находящегося внутри имущества и составления акта описи его с последующим вывозом конструкции на специально отведенную для хранения территорию в целях освобождения самовольно занятых земельных участков на территории МО ГО «Сыктывкар» на основании Постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» .

Данные действия по демонтированию замков гаража осуществлялись в присутствии истца Малинского О.В.

На основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года действия Администрации МО ГО «Сыктывкар» по вскрытию замков, установленных на конструкции металлического гаража, принадлежащего Малинской Е.Ю. и расположенного на дворовой территории д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, признаны незаконными в связи с несоблюдением порядка освобождения самовольно занятого земельного участка.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, согласно данной норме закона, денежная компенсация морального вреда выплачивается гражданину лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы сослались в его обоснование на нарушение действиями ответчика по вскрытию замков и проникновение в имущество, принадлежащее Малинской Е.Ю., чье право на конструкцию гаража не оспорено, то есть на нарушение ответчиком своих имущественных прав, в связи с чем, в данном случае следует руководствоваться п. 2 ст. 1099 ГК РФ.

Согласно названной норме закона моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав собственника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителей истцов о повышении давления Малинской Е.Ю., нежелание выходить на работу в результате неправомерных действий ответчика не могут быть приняты судом во внимание как основание для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами, само по себе наличие данных обстоятельств не свидетельствует, что ухудшение состояния здоровья произошло в результате неправомерных действий ответчика, причинная связь истцами не доказана. Малинская Е.Ю. не присутствовала при демонтировании замков гаража, узнала об этом вечером после прихода с работы. Малинского О.В. оттолкнули, когда он пытался преградить доступ к гаражу, каких-либо физических повреждений он не получил, что подтвердили представители истца в судебном заседании.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав собственника, неимущественные права истцов нарушены не были, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Малинской Е.Ю., Малинского О.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Б. Огнева