Дело №2-8137/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 ноября 2011 года дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кызъюрову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» Филиал №7806 обратился в суд с иском к Кызъюрову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Истец указал, что на основании кредитного договора , заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кызъюровым Ю.А., банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей . Заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Задолженность на 22.09.2011 года составила ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек плановые проценты за пользование кредитом; ... рубля ... копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей ... копейки пени по просроченному долгу.

Представитель истца заявленные требования поддержала, объяснив, что после подачи искового заявления в суд, истец обязательство не исполнял.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен. Судебное извещение возвращено «по истечении срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кызъюровым Ю.А. заключен кредитный договор , путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания ответчиком согласия на кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согла­сием истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее «кредит») в сумме ... рублей , а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Для учета полученного кредита ответчику был открыт ссудный счет .

Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ** ** ** года, должнику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, впервые просроченная задолженность появилась в марте 2011 года, далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора потребовал в срок до 22 ноября 2010 года досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (исходящие письма № РОО.04/Ф.20-01 -01 -06/ от 16.08.2011 г.).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию стороны судом, в том числе, в случае при существенном нарушении договора другой стороной. Суд полагает, что основания для расторжения договора имеются.

По состоянию на 22.09.2011 года сумма задолженности составила ** ** ** руб. ... копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ... руб., ... рублей ... копеек - плановые проценты за пользование кредитом; ... рубля ... копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей ... копейки - пени по просроченному долгу.

Доказательств уплаты вышеуказанной суммы по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя обязанности, предусмотренные договором.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кызъюровым Ю.А. - расторгнуть.

Взыскать с Кызъюрова Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ... рубля ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.11., расходы на уплату государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина