Дело № 2-8132/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2011 года дело по иску Вязова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.2.1 Кредитного договора , о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Вязов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании п. 2.1 кредитного договора недействительным, о взыскании единовременного платежа в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что банк необоснованно включил в указанный пункт положение, предусматривающее уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. Считает указанный пункт договора противоречащим закону. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик представителя не направил, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока без исследования доказательств по делу. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 и Вязовым Е.А. заключен кредитный договор , согласно п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. Согласно пункту 2.1. указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет . За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанный единовременный платеж истцом был внесен ** ** ** года. В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор заключен ** ** ** года, тариф за обслуживание ссудного счета, согласно выписке по счету внесен ** ** ** года, исковое заявление в суд поступило ** ** ** года, то есть с пропуском установленного срока. Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку стороной заявлено о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, суд полагает, что в иске следует отказать. Довод истца о том, что трехлетний срок следует исчислять со дня исполнения им всех условий договора, несостоятелен. Исходя из ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части; в оспариваемой её части сделка исполнена ** ** ** года, и срок исковой давности истцом пропущен. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Вязову Е.А. в иске ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.2.1 Кредитного договора , о взыскании единовременного платежа в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения. Судья Е.Л. Нагибина