Дело № 2-7768/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Тимушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Костаревой Н.И., Костаревой Н.С. к Костареву А.И., Костаревой М.И., Шмидт Е.А. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования,

у с т а н о в и л:

Костарева Н.И. обратилась в суд с иском о признании Костарева А.И., Костаревой М.И., Шмидт Е.А. недостойными наследниками и отстранении их от наследования имущества, открывшегося после смерти С.А., умершего ** ** **. В обоснование заявленного требования истец указала, что после смерти супруга С.А. открылось наследство в виде недвижимого имущества и автотранспортных средств. Ответчики своими умышленными действиями в целях увеличения причитающейся им доли наследства изъяли оригиналы документов на движимое и недвижимое имущество. Без уведомления и согласия истца ответчик Шмидт Е.А. приобрела в собственность доли в недвижимом имуществе.

Впоследствии, истец уточнила заявленные требования в части привлечения в качестве соистца Костаревой Н.С.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа Микушева Л.И.

В судебном заседании истец Костарева Н.И. настаивала на удовлетворении завяленных требований. Пояснила, что находясь в браке с С.А., они приобрели кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара, кв. ... по ул. ..., на свои средства она приобрела кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара и гараж в этом же доме, также в браке была приобретена автомашина. Оригиналы свидетельств о праве собственности находились в квартире мужа, проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., кв. .... После смерти мужа, ответчики без ее согласия забрали все документы на имущество из кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара. Изъятие документов на имущество, входящее в наследственную массу, посчитала противоправными действиями, направленными против наследодателя. Указала, что родители С.А. не проявляли никакого интереса к своему сыну при жизни.

Соистец Костарева Н.С. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Костарев А.И. и Костарева М.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Шмидт Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Шмидт Е.А. иск не признала, указав, что правовых оснований для отстранения ответчика от наследства не имеется, поскольку она никаких противоправных действий не совершала.

Третье лицо нотариус Микушева Л.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика Шмидт Е.А., исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела ... к имуществу Костарева С.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Установлено, что истец Костарева Н.С. является дочерью, истец Костарева Н.И. - женой, ответчики Костарев А.И. и Костарева М.И. - родителями С.А., Шмидт Е.А. –сестра наследодателя.

** ** ** С.А. умер

Наследниками первой очереди по закону являются: его супруга Костарева Н.И., дочь Костарева Н.С., родители: Костарев А.И. и Костарева М.И.

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Л.И. было открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ** ** ** С.А. по заявлению Костаревой Н.И., действующей от имени Костаревой Н.С.

** ** ** родители наследодателя Костарева М.И. и Костарев А.И. обратились к нотариусу с заявлением, которым они отказались от причитающейся им доли наследства после умершего сына в пользу его сестры Шмидт Е.А.

Заявлением ** ** ** Шмидт Е.А. приняла наследство после смерти С.А.

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за ..., согласно которому наследником имущества С.А., умершего ** ** ** является в ... доли его сестра Шмидт Е.А., в том числе ввиду отказа в ее пользу родителей наследодателя – Костарева А.И., Костаревой М.И. Наследственное имущество состоит из кв.... по ул. ... г. Сыктывкара.

Шмидт Е.А. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ... доли на наследство в виде: ... доли кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара (** ** ** за ...); ... доли гаража ..., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( ...); помещение магазина, находящееся по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( за ...).

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. В связи с изложенным, а также с учетом положений ст. 1114 ГК РФ это означает, что под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (гл. 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на материал проверки по заявлению Костаревой Н.Н., зарегистрированный в КУСП ... по факту хищения имущества и документов из кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

По данному факту проведена проверка, в результате которой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела, ** ** ** вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратурой г. Сыктывкара решение, принятое дознавателем признано незаконным и отменено ., до настоящего времени окончательное решение по заявлению не принято.

Доказательств, подтверждающих привлечение Костарева А.И., Костаревой М.И., Шмидт Е.А. к уголовной ответственности, доказательств покушения на преступления против жизни наследодателя или наследников, Костаревой Н.И., Костаревой Н.С. не представлено.

Доводы истца о том, что ответчики своими действиями по изъятию документов на имущество из квартиры увеличили свою долю в наследстве, не являются достаточными и не относятся к предусмотренным ст. 1117 ГК РФ основаниям для признания наследника недостойным.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

При этом злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» - п. 10).

В силу положений п. 1 ст. 80 СК РФ и п. 1 ст. 85 СК РФ обязанность по содержанию детей может быть возложена на родителей только в отношении несовершеннолетних детей, а после достижения ими совершеннолетия - только в случае их нетрудоспособности. На основании ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Средства, предоставляемые на покрытие дополнительных расходов, являются одной из разновидностей алиментных платежей.

Под уклонением от названных обязанностей в судебной практике принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.

К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, законодатель относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

С.А. являлся совершеннолетним лицом. Сведений о его нетрудоспособности, а также наличия в отношении его алиментных обязательств его родителей суду не представлено.

Из материалов дела следует, что родители наследодателя сами являются нетрудоспособными по возрасту Костарев А.И., Костарева М.И., они отказались от принятия наследства после смерти сына.

В процессе судебного разбирательства по делу истцами не представлено доказательств таких действий ответчиков по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

Иск Костаревой Н.И., Костаревой Н.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Костаревой Н.И., Костаревой Н.С. к Костареву А.И., Костаревой М.И., Шмидт Е.А. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти С.А., умершего ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Б. Огнева