Дело № 2-8894/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Тимушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Мазур В.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мазур И.В., к Габову И.Е. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Мазур В.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мазур И.В., обратился в суд с иском к Габову И.Е. о снятии с регистрационного учета из кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем указанной квартиры, ** ** ** проживает в ней с женой и двумя детьми. Со дня вселения истца и проживания до настоящего времени со своей семьей, ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал, членом его семьи не является, в договор социального найма не включен.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел УФМС Республики Коми по г. Сыктывкару.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что ** ** ** по месту работы в ОАО «...» ему на основании договора найма была предоставлена освободившаяся кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара. С этого времени он, ** ** ** его супруга и с рождения дети И., и В., проживают в этом жилом помещении. После передачи жилищного фонда в казну муниципального образования, администрация МО ГО «...» заключила с ним договор социального найма. По просьбе ответчика для замены им паспорта, ** ** ** он дал согласие на его регистрацию в комнате без цели проживания. Ответчик в квартиру не вселялся, членом его семьи не является, регистрация ответчика влечет для него дополнительные расходы по жилищно-коммунальным услугам.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации Габова И.Е., возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара была предоставлена ОАО «...» истцу на основании договора найма жилого помещения

На основании постановления администрации МО ГО «...» ... «О приеме в муниципальную собственность» указанная комната находится в казне муниципального образования

В связи с передачей дома в муниципальную собственность между Администрацией МО ГО «...» и Мазур В.Ю. был заключен договор социального найма ...

В указанный договор найма в качестве членов семьи нанимателя включены: В.В. (жена), Мазур И.В. (дочь).

Согласно справки ООО «...» в кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара проживают и зарегистрированы: Мазур В.Ю., В.В., Мазур И.В., В.В., Габов И.Е. (** ** **.) по данному адресу фактически не проживает

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, наниматель был вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержаться в ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя были отнесены супруг нанимателя, их дети и родители. Нормой ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ предусмотрена возможность признания права пользования жилым помещением, как за членами семьи нанимателя, так и иных лиц, при условии, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно п. 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Габов И.Г. не относится к категории членов семьи нанимателя по закону, перечисленных в ст. 69 ЖК РФ, в качестве члена семьи нанимателя в комнату не вселялся, совместно с нанимателем не проживал, регистрация носила формальный характер.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в договор социального найма ... заключенный Администрацией МО ГО «...» с Мазур В.Ю. ответчик не включен.

Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем, истец ограничен в осуществлении предусмотренных законом своих прав по реализации прав нанимателя жилого помещения, несет расходы по жилищно-коммунальным услугам с учетом ответчика.

Факт наличия регистрации ответчика в спорной квартире не является основанием для реализации его прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что ответчик совместно с нанимателем в комн. ... по ул. ... г. Сыктывкара не проживал, членом его семьи не являлся и не является, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Попыток к возвращению в спорную квартиру не предпринимал, а сохраняет в ней лишь регистрацию, которая носила формальный характер без цели проживания.

При таких обстоятельствах, иск Мазура В.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять с регистрационного учета Габова И.Е. из кв. ... по ... г. Сыктывкара.

Ответчиком в течение 7 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья С.Б. Огнева