Дело №2-8527/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 декабря 2011 года дело по иску Михайлова С.А. к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) об уменьшении размера неустойки, УСТАНОВИЛ: Михайлов С.А. обратился в суд с иском к ВТБ24 (ЗАО) «об установлении неустойки (оплачено в сумме ... рублей) соразмерно причиненному ущербу ... рублей ... копеек». В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Его представитель заявленные требования в суд поддержала и уточнила их. Окончательные требования занесены в протокол и сформулированы следующим образом ** ** ** ВТБ 24 Михайловым С.А. по кредитному договору ... ** ** ** было перечислено ... рублей, из них ... рублей ... копеек направлены на погашение просроченного кредита, ... рубль ... копейки на просроченные проценты, ... рублей ... копеек на погашение неустойки из расчета ...% в день ... рубля ... копеек на досрочное погашение кредита; истец просит произвести перерасчет удержанной неустойки ... рублей ... копеек по ставке рефинансирования, действующей в период просрочки по договору, ...% в день, ввиду её несоразмерности. Представитель ответчика иск не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Михайловым С.А. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ... посредством подписания согласия на кредит, присоединения истца к Правилам потребительского кредитования, без обеспечения, на сумму ... рублей на срок ** ** ** под ...% годовых. По условиям данного кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков погашения, в результате чего соответствующие суммы регулярно выносились на счет просроченной задолженности. Представитель истца указанные обстоятельства не отрицала, объяснив, что ** ** ** изменилось материальное положение истца, а ** ** ** он получил травму в результате ДТП, и не имел возможности платить кредитный договор. ** ** ** в банк заемщиком было перечислено ... рублей, из них ... рублей ... копеек направлены на погашение просроченного кредита, ... рубль ... копейки - на просроченные проценты, ... рублей ... копеек на погашение неустойки, ... рубля ... копеек на досрочное погашение кредита. В связи с тяжелым материальным положением Михайлов С.А. обратился в банк с заявлением о реструктуризации потребительского кредита, в связи с чем, между банком и истцом был заключен новый кредитный договор ... ** ** **. В соответствии с п.1.1. указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок ** ** **, сроком на ... лет, ежемесячный платеж уменьшился, но процентная ставка по новому договору определена сторонами в размере ... % годовых. На основании п.2.1. кредитного договора, кредитные средства были предоставлены для целевого использования, а именно, для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору ... на сумму ... рублей ... копеек. Таким образом, с момента выдачи нового кредита, все обязательства по погашению первоначального кредита были заемщиком исполнены. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На стадии заключения договора ... ** ** ** Михайлов С.А. располагал всей информацией о предложенной ему услуге, в том числе, о размере штрафных санкций, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Договор им исполнялся, задолженность погашена, в том числе в части штрафных санкций. В соответствии со ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Требование об изменении условий исполненного обязательства не имеет законных оснований, в связи с чем, не может быть удовлетворено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Михайлову С.А. в иске к Банку ВТБ 24 об уменьшении неустойки по кредитному договору ... из расчета ...% в день. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Е.Л. Нагибина