Дело № 2-8072/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Огневой С.Б., При секретаре Тимушевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Домниной Н.Б, Пинягиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства из стоимости наследственного имущества, установил: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Домниной Н.Б., Пинягиной В.Б. о взыскании задолженности М.Б., умершего ** ** ** г., из стоимости наследственного имущества по кредитному договору в сумме ... руб., по договору поручительства в сумме ... руб., по кредитному договору – ... руб. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до получения свидетельства о праве на наследство Российской Федерацией и оформления права собственности на выморочное имущество в установленном законодательством порядке. Исковое заявление мотивировано тем, что ** ** ** г. между истцом и М.Б. был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... руб. На основании кредитного договора М.Б. был выдан кредит в сумме ... руб . С М.Б. был заключен договор поручительства . В нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита прекратились. М.Б. умер ** ** ** г. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, при этом суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного наследства к Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, и пояснил, что на основании предоставленных суду доказательств о наличии у умершего М.Б. движимого и недвижимого имущества в Прилузском районе, производство по данному делу следует приостановить до выдачи свидетельства о праве на наследство. Ответчики в судебное заседание не явились, ранее в предварительном судебном заседании ** ** ** г. иск не признали, указав, что они наследство после смерти М.Б. не принимали, фактические действия по принятию наследства не осуществляли. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее. Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и М.Б. был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... руб. На основании кредитного договора М.Б. был выдан кредит в сумме ... руб. Решением Прилузского районного суда от ** ** ** г. с М.Б. и Р.А. в пользу Банка взыскана солидарно задолженность в сумме ... руб. Обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога , заключенному между СБ России (ОАО) и ООО «...», путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена: установки тестозакаточной ..., - ... руб., тестоокруглителя ... – ... руб., тестоделителя ... – ... руб. В обеспечение кредитного договора об открытии невозобновляемой линии, заключенного между Банком и ООО «...» с лимитом в сумме ... руб. , с М.Б. был заключен договор поручительства . Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. взыскано солидарно с ООО «...», М.Б., О.Н. в пользу АКБ СБ РФ (ОАО) задолженность по договору об открытии невозобновляемой линии от ** ** ** г. в сумме ... руб., ... руб. – возврат госпошлины, всего – ... руб. Из материалов дела следует, что М.Б. принадлежит производственное здание – пекарня с пристройкой, расположенная в Прилузском районе, пос. ..., ул. ..., д. ..., нежилое здание – гараж с мастерской, расположенный по адресу: Прилузский район, п. ..., ул. ..., д. ...; земли поселений – земельный участок для размещения объектов по производству продуктов питания, расположенный по адресу: Прилузский район, п. ..., ул. ..., д. ...; автомашина марки ...; автомашина марки ....; автомашина марки ....в.; фургон .... Согласно свидетельству о смерти М.Б. умер ** ** ** г. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На день рассмотрения настоящего дела срок для принятия наследства после смерти М.Б., истек. Из материалов дела следует, что ** ** ** г. заведено наследственное дело к имуществу М.Б., умершего ** ** ** г., по извещению ОАО «Сбербанк России». Из предоставленного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Т.Л. наследственного дела следует, что в нотариальную контору после смерти М.Б., умершего ** ** ** г., никто из наследников не обращался. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд к ответчикам Домниной Н.Б., Пинягиной В.Б. не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство наследникам заемщика или Российской Федерации. При таких обстоятельствах иск к Домниной Н.Б., Пинягиной В.Б. удовлетворению не подлежит. Доводы представителя истца о том, что в связи с непринятием наследства наследниками после смерти М.Б., его имущество может быть признано вымороченным и перейдет в собственность РФ, и в данном случае полномочия собственника данного имущества будут возложены на Росимущество, которое должно нести ответственность по долгам наследодателя, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела к заявленным ответчикам. Истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в отдельном исковом производстве. Доводы заявителя о необходимости приостановления рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ судом отклоняется, поскольку истец имеет возможность обратиться в суд с аналогичным иском после получения свидетельства о праве на наследство Российской Федерацией и оформления права собственности на выморочное имущество в установленном законодательством порядке. Также, в случае выдачи свидетельства о праве на наследство Российской Федерации изменится подведомственность рассмотрения дела, то есть будет подведомственно Арбитражному суду Республики Коми. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ОАО Сбербанк России к Домниной Н.Б., Пинягиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства из стоимости наследственного имущества М.Б., умершего ** ** ** г. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Огнева С.Б.