Дело № 2-454/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

При секретаре Рудометовой О.С.,

С участием прокурора Загидулиной Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Сулиму Ф.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

иску Сулима Ф.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Сулиму Ф.А. о выселении из кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. В обоснование требований указала, что наниматель кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Жукова Л.А. снята с регистрационного учета ** ** **., Сулим Ф.А. не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, является временным жильцом и подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Сулим Ф.А. обратился в суд со встречным иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя Жуковой Л.А., обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что проживал с гражданской женой Жуковой Л.А. в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, вел общее хозяйство. С ** ** ** года Жукова Л.А. в связи с прекращением семейных отношений убыла по новому месту жительства. Он проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Жукова Л.А., которая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» на удовлетворении заявленных требований настаивал, в удовлетворении встречных требований просил отказать, указав, что Жукова Л.А. при регистрации ответчика свое волеизъявление на вселение его в качестве члена семьи не выразила. При выезде Жуковой Л.А. из квартиры перевод лицевого счета по обоюдному согласию сторон на Сулима Ф.А. стороны не произвели, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сулим Ф.А. и его представитель иск Администрации МО ГО «Сыктывкар» не признали, на удовлетворении своих требований настаивали. Суду ответчик пояснил, что с Жуковой Л.А. жил гражданским браком, ее дети с ними не жили, особо ее жизнью он не интересовался. Считал регистрацию и оплату ЖКУ достаточными доказательствами.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей С.В., И.Н., Н.С., исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации МО ГО «Сыктывкар», требования Сулима Ф.А. не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Установлено, что кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара входит в состав муниципального жилого фонда .

Нанимателем кв. ... в общежитии д. ... по ул. ... г. Сыктывкара на основании ордера на состав семьи 1 человек являлась Жукова Л.А.

Из поквартирной карточки следует, что в спорной комнате зарегистрированы: Жукова Л.А. как наниматель с ** ** ** г. и Сулим Ф.А. в качестве родственника с ** ** ** г.

** ** ** г. Жукова Л.А. снята с регистрационного учета в комн. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара в связи с выездом в комн. ... этого же дома.

Согласно поквартирной карточки в комн. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара были зарегистрированы: В.А., Жукова Л.А. ; А.Р. А.Л..

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» Сулиму Ф.А. отказано в переоформлении лицевого счета на комн. комн. ... д. ... по ул. ... – членом семьи не является .

Из материалов дела также следует, что с учетом Сулима Ф.А. получена кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара по ордеру , выданному Администрацией г. Сыктывкара его супруге Н.И. В июле 1998 года указанная квартира была приватизирована Сулим Ф.А., Н.И., Е.Ф., С.Ф. по ? доле и ** ** ** г. продана на основании договора купли-продажи. Сулим Ф.А. убыл с членами семьи в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, наниматель был вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержаться в ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя были отнесены супруг нанимателя, их дети и родители. Нормой ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ предусмотрена возможность признания права пользования жилым помещением, как за членами семьи нанимателя, так и иных лиц, при условии, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно п. 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Сулим Ф.А. не являлся членом семьи нанимателя Жуковой Л.А., был вселен и зарегистрирован в качестве родственника, таковым не являясь, время совместного проживания в квартире – 1,5 месяца не позволяет суду сделать вывод о вселении Сулима Ф.А. в качестве члена семьи Жуковой Л.А.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей и пояснениями самого Сулима Ф.А..

Из материалов дела следует, что Жукова Л.А. имела свою семью и члены ее семьи, в том числе муж и несовершеннолетние дети проживали в комнате ... этого же общежития д. ... по ул. ....

Жукова Л.А. состояла в зарегистрированном браке с В.А. с ** ** ** г., что подтверждается записью акта о заключении брака.

Со слов ответчика в судебном заседании ** ** ** г., они с Жуковой Л.А. жили как муж с женой, однако знания о ней у него поверхностные, детей Жуковой Л.А. он не знал, имена их не знает, они с ними не жили .

Однако дети Л.Я. являлись в 2000 году несовершеннолетними: А.Р., А.Л., и, являясь членом семьи нанимателя, проживая совместно, Сулим Ф.А. не мог о них не знать.

Отношения с нанимателем Жуковой Л.А. Сулим Ф.А. характеризует как временное совместное проживание .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ответчик ссылался на показания свидетелей.

Так, свидетель Н.С. суду пояснила, что проживала в комн. ... д. ... по ул. ... до конца 2003 г.- начала 2004 г. Знала Жукову Л. не очень близко, она проживала с ответчиком 2000-2001 годы, потом она уехала. Более подробно пояснить не могла, так как не общалась с ними.

Свидетель С.В. проживает комнате ... общежития, является соседом ответчика. Жукову Л знал, они с Сулимом Ф.А. жили в 2000-2001 г.г. Однако свидетель в комнате ... не был ни разу, не сталкивался с соседями, сейчас Сулим Ф.А. живет с другой женщиной.

Свидетель И.Н. проживает в общежитии с 1987 года, суду пояснил, что с 2000 года Сулим Ф.А. жил с Жуковой Л.. В комнате 10 был один раз год назад, ранее не был.

Таким образом, свидетели имеют поверхностные знания о характере отношений между ответчиком и нанимателем Жуковой Л.А., в спорном жилом помещении при совместном их проживании не бывали, их показания не согласуются с письменными доказательствами.

Соответственно, такие свидетельские показания не могут подтвердить факт совместного проживания и ведения хозяйства Сулима Ф.А. с Жуковой Л.А. как членов одной семьи. Суд приходит к выводу, что свидетели не являлись очевидцами совместного проживания Сулима Ф.А. с Жуковой Л.А.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в страховом полисе, при оплате налогов и в иных организациях он указывает свое место жительства: г. Сыктывкар, ул. ..., ... не имеют значения для настоящего спора, поскольку сама по себе регистрация не порождает прав на жилое помещение. Имея регистрацию в паспорте, ответчик логично указывает данный адрес.

Факт наличия регистрации не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Оплата ЖКУ по месту регистрации также не свидетельствует о совместном проживании с Жуковой Л.А. в спорной комнате в понимании ст. 53-54 ЖК РСФСР.

Сама Жукова Л.А., привлеченная к участию в деле и получившая копию искового заявления и встречного искового заявления, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд для подтверждения обстоятельств совместного проживания с ответчиком, не явилась.

Иные доказательства по делу, по мнению суда, свидетельствуют о том, что регистрация в 2000 году Сулима Ф.А. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ... не связана с обстоятельствами его совместного проживания с Жуковой Л.А. в спорной комнате по смыслу ст. 53,54 ЖК РСФСР и указывают на наличие между нанимателем комн. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара и Сулимом Ф.А. соглашения по поводу иных прав Сулима Ф.А. (временного проживания, поднайма). Поскольку, признавая членом своей семьи Сулима Ф.А., наниматель Жукова Л.А. выехала бы с ним на другое место жительства, получая иное жилое помещение, либо по обоюдному согласию перевела лицевой счет на жилое помещение на Сулима Ф.А. Однако, Жукова Л.А. имела другую семью, членом своей семьи Сулима Ф.А. не признавала.

Таким образом, Сулим Ф.А. не представил доказательств, что был вселен и проживал в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Так как Сулим Ф.А. был зарегистрирован нанимателем по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ... в качестве родственника, наниматель своего волеизъявления на проживание в качестве члена семьи не выразила, проживала совместно короткое время (1,5 месяца), доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Сулима Ф.А. членом семьи Жуковой Л.А., отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорной комнатой и правомерности заявленных Администрацией МО ГО «Сыктывкар» требований о его выселении без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку суд не признал Сулима Ф.А. членом семьи нанимателя Жуковой Л.А., пришел к выводу об отсутствии его самостоятельного права пользования жилым помещением, следовательно, его требования о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сулима Ф.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя Жуковой Л.А., обязании заключить договор социального найма кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара отказать.

Выселить Сулима Ф.А. из кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара г. Сыктывкара без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Огнева С.Б.