Дело № 2-7350/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 ноября 2011 года дело по иску Поповой С.В. к Титовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Титовой Н.В. к Поповой С.В. о снятии с несовершеннолетним ребёнком с регистрационного учёта, и

У с т а н о в и л :

Попова С.В. обратилась в суд с иском к Титовой Н.В. об устранений препятствий в пользовании жилым помещением – кв. № ... д. ... по ... г. Сыктывкара.

Титова Н.В. выступила к Поповой С.В. со встречными требованиями о снятии с регистрационного учёта по указанному адресу с несовершеннолетним сыном А.Д.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Титова И.В., Григорьева Ю.В.

Истица в судебном заседании на требованиях настаивала, со встречным иском Титовой Н.В. не согласилась.

Ответчик с иском не согласилась, на своих требованиях настаивала.

Титова И.В., Григорьева Ю.В. участия в судебном заседании не приняли.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ** ** ** году на основании ордера на вселение В.Г. была предоставлена кв. № ... д. ... по ... г. Сыктывкара. ** ** ** В.Г. умер.

На момент рассмотрения настоящего спора в квартире сохраняют регистрацию Титова И.В., Попова С.В., А.Д., Титова Н.В., Григорьева Ю.В. Фактически в квартире проживает только Титова Н.В.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснил Верховный суд Республики Коми в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 4, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из пояснений Титовой Н.В., Попова С.В. постоянно претендовала на проживание в спорной квартире либо денежную компенсацию за неё. Однако, ей чинились в этом препятствия первоначально В.Г., а в последствии самой Титовой Н.В. Это было вызвано ненадлежащим поведением Поповой С.В. в быту.

На основании изложенного, поскольку ответчица имеет равные с нанимателем спорного жилого помещения права и обязанности, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, тем самым приобрела самостоятельное право пользования квартирой, а её непроживание в квартире, по мнению суда, носит вынужденный характер, в связи со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, оснований приобретения Поповой С.В. прав пользования иным жилым помещением судом не установлено, в удовлетворении встречных исковых требований Титовой Н.В. к Поповой С.В. о снятии с регистрационного учёта по адресу - кв. № ... д. ... по ... г. Сыктывкара с несовершеннолетним сыном А.Д. следует отказать, а Титову Н.В. необходимо обязать не чинить истице препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Титову Н.В. не чинить Поповой С.В. препятствий в пользовании квартирой № ... дома № ... по ... г.Сыктывкара.

В удовлетворении требований Титовой Н.В. к Поповой С.В. о снятии с несовершеннолетним ребёнком с регистрационного учёта по квартире № ... д.... по ... г.Сыктывкара отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова