Дело № 2-8995/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 декабря 2011 года дело по иску ОАО Монди СЛПК к Татьянину А.В. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО Монди СЛПК обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере ... руб. с Татьянина А.В., который состоял в должности ... ** ** ** на период работы по служебной необходимости ответчику было выдано техническое средство – навигатор ... – которое при увольнении ответчик отказался сдать. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик Татьянин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу В статье 233 ТК РФ закреплены следующие условия наступления материальной ответственности сторон трудового договора: 1) наличие ущерба, размер которого подлежит доказательству; 2) противоправное поведение (действия или бездействие); 3) вина причинителя ущерба; 4) причинная связь между противоправным и виновным поведением причинителя ущерба и ущербом, возникшим у другой стороны трудового договора. Судом установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом ** ** ** Согласно карточке складского учета, ** ** ** ответчик получил навигатор ..., стоимость которого составляет по данным бухгалтерского учета ... руб. При увольнении навигатор ... Татьянин А.В. не возвратил, в связи с чем в адрес ответчика ** ** ** направлено письмо о необходимости возврата вверенной техники. Истцом представлены доказательства в обосновании заявленного размера причиненного материального ущерба – ... руб. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата вверенной техники, возмещения истцу причиненного материального ущерба, то требование ОАО Монди СЛПК о взыскании денежных средств в размере ... руб. подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Татьянина А.В. в пользу ОАО Монди СЛПК в счет возмещения материального ущерба ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова