Дело № 2-8625/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 декабря 2011 года гражданское дело по иску ОАО Страховое общество АФЕС к Васильеву М.С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Реновацио, действующее по доверенности от ОАО Страховое общество АФЕС, обратилось в суд с иском к Васильеву М.С. о взыскании ущерба, в котором просил взыскать в порядке регресса ... руб. в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В обоснование исковых требований истец указал, что 5 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 2 под управлением И.Ю. и транспортного средства 1 под управлением Васильева М.С. Согласно справке ГИБДД УВД по г. Сыктывкару виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п. 2.1.1 ПДД и п. 2.3.2 ПДД. ОСАО Россия, где по договору КАСКО было застраховано транспортное средство 2, произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. и ... руб., в порядке суброгации выставило требование ОАО Страховое общество АФЕС. Истец произвел выплату в размере ... руб., в связи с чем в соответствии со ст. 1081 ГК РФ к ОАО Страховое общество АФЕС перешло право требования в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Васильев М.С. в судебном заседании участия не принимает, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела в 13 час. 40 мин. водитель Васильев М.С., управляя автомашиной 1, двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Тентюковская в направлении ул. Малышева и на перекрестке Октябрьский проспект – ул. Петрозаводская совершил столкновение с автомашиной 2, движущейся в попутном направлении.

В результате ДТП водитель Васильев М.С. и пассажир Н.Л. получили телесные повреждения.

Постановлением ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26 августа 2010 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В административном материале имеется справка о дорожно – транспортном происшествии, согласно которой водитель Васильев М.С. нарушил, в том числе, п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО21 И.Ю. обратился в ОСАО Россия с заявлением о событии по риску АвтоКАСКО. Платежным поручением ... потерпевшему страховщиком перечислено страховое возмещение в размере ... руб., по расходному кассовому ордеру выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

** ** ** ОСАО Россия направило в адрес ОАО Страховое общество АФЕС претензию о возмещении ... руб.

Страховое возмещение в размере ... руб. на основании страхового акта в порядке суброгации платежным поручением ... года истцом перечислено ОСАО Россия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленных обстоятельств о том, что дорожно-транспортное происшествие 5 апреля 2010 года произошло по вине водителя Васильева М.С., находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом судом принято во внимание указание на состояние алкогольного опьянения ответчика в справке ... , сопроводительном листе ..., о чем дана ссылка в заключениях эксперта

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил в порядке суброгации ... руб.

Таким образом, к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Страховое общество АФЕС к Васильеву М.С. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Васильева М.С. в пользу ОАО Страховое общество АФЕС в порядке регресса денежные средства в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.