Дело № 2-8064/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд республики Коми в составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «18» октября 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ермолаеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ермолаеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.09.2011 г. с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % составила ... рублей, в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб. – комиссия за коллективное страхование. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации Ермолаева В.А., возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно извещать Банк о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы, платежных и иных реквизитов. Исходя из правил ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей , а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита был открыт ссудный счет . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Договора размер аннуитетного платежа составлял ... рублей. Согласно п. 2.6 кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером . В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ответчик Ермолаев В.А. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита не производил, осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Как видно из выписки по лицевому счету и по расчету задолженности, впервые просроченная задолженность возникла уже в феврале 2011 г., далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. С момента выдачи кредита Заемщик произвел только один платеж ** ** ** года. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ** ** ** г. Однако ответчиком так и не была погашена задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, уведомлением о необходимости погашения задолженности. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения сделки другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что Ермолаев В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному договору не производились. Уведомлением от ** ** ** г. Банк заявил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и потребовал досрочно вернуть денежные средства в размере ... руб. Однако указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения. Суд установил, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ** ** ** г ответчиком надлежащим образом не исполнены, график возврата займа нарушен, суд приходит к выводу о наличии существенного изменения обстоятельств, поскольку реализация займодавцем права, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, предполагает прекращение между займодавцем и заемщиком отношений по займу, требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, Согласно расчету Банка по состоянию на 08.09.2011 год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 %, составляет ... рублей, в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб. – комиссия за коллективное страхование, и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Ермолаевым В.А.. Взыскать с Ермолаева В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.09.2011 г. в сумме ... руб. ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп, а всего взыскать ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.Б. Огнева