Дело № 2-7859/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

При секретаре Тимушевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2011 года гражданское дело по иску Дуркиной Т.Г. к Пахневой З.Г., Богачевой Г.Г., Дуркину И.Г., Дуркину Ф.Г., Поздеевой О.Г., Деркач П.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Дуркина Т.Г. обратилась в суд с иском к Пахневой З.Г., Богачевой Г.Г., Дуркину И.Г., Дуркину Ф.Г., Поздеевой О.Г., Деркач П.Г. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти отца Г.В., умершего ** ** ** г. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2011 года она обнаружила завещание отца в пользу брата Дуркина Ф.Г., который еще в 2001 году отказался от наследства в ее пользу и наследники, в том числе она приняли наследство по закону, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Полагала, что является единственной наследницей по завещанию и имеет право на все наследство.

Судом к участию в деле была привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа Малышева Г.В.

В судебном заседании истец и ее представитель Скепский В.А. на иске настаивали, полагая, что при имеющемся завещании отца Г.В. в пользу брата истца Дуркина Ф.Г., отказавшегося от принятия наследства в пользу истца в 2001 году, Дуркина Т.Г. является единственным наследником после смерти отца и ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства по завещанию.

Ответчики Дуркин И.Г., Богачева Г.Г. иск не признали. Богачева Г.Г. пояснила, что после смерти отца, она в октябре 2001 года обратилась в Сыктывкарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указала всех наследников, в том числе мать и восьмерых детей. Брат Дуркин Ф.Г. отказался от наследства в пользу Дуркиной Т.Г., заверив отказ в .... Таким образом, истец получила долю брата, что никак не связано с завещанием отца. При этом Дуркин Ф.Г. отказался от всего наследства, какого-либо завещания не предъявил, и наследники приняли наследство по закону.

Ответчики Поздеева О.Г., Пахнева З.Г. в адресованных суду заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.

Ответчики Дуркин Ф.Г., Деркач П.Г. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Малышева Г.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Установлено, что Г.В., умерший ** ** ** г., является отцом Дуркиной Т.Г., а также Пахневой З.Г., Дуркина И.Г., Дуркина Ф.Г., Богачевой Г.Г., Поздеевой О.Г., Деркач П.Г., Кисляковой Е.Г., а также супругом М.И.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Коми, ... район, с. ..., ... доли кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара

Согласно представленного истцом текста завещания Г.В. от ** ** ** г., удостоверенного ..., зарегистрированного в реестре , все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, 1918 года постройки, общей площадью ... кв.м (без указания адреса), хлев и амбар он завещал своему сыну Дуркину Ф.Г.

Согласно материалам наследственного дела, Дуркин Ф.Г. отказался от принятия наследства в пользу истца Дуркиной Т.Г. При этом в заявлении от ** ** ** г., удостоверенным администрацией ... не указано от принятия наследства по какому основанию (по закону или по завещанию) он отказывается. К заявлению Дуркиным Ф.Г. завещание не приложено .

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов наследственного дела к имуществу Г.В. следует, что все принявшие наследство в установленном законом порядке подали заявления о принятии наследства.

Два наследника (Поздеева О.Г., Кислякова Е.Г.) отказались в пользу М.И. , два наследника (Дуркин Ф.Г., Богачева Г.Г.) отказались в пользу Дуркиной Т.Г. , один наследник Деркач П.Г. отказалась без указания в пользу кого . Выдача свидетельств осуществлялась Первой Сыктывкарской государственной нотариальной которой Республики Коми с учетом заявлений об отказе от принятия наследства наследников, не принявших наследство. В результате двое наследников М.И. и Дуркина Т.Г. получили наследство по ... доли и двое наследников – Дуркин И.Г., Пахнева З.Г. по ... доли.

Истец Дуркина Т.Г. получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Г.В. в ... доли на кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара , на денежные вклады , земельный участок с. ... , жилой дом, находящийся в ... районе, с. ... с хоз.постройками .

Наследник Е.Г. умерла ** ** ** г., М.И. умерла ** ** ** г.

Истец и ее представитель, полагали, что Дуркиной Т.Г. необходимо восстановить срок для принятия наследства по завещанию в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, поскольку истец не имела информации о наличии завещания отца в пользу брата Дуркина Ф.Г. И, поскольку брат отказался от наследства в ее пользу, следовательно, он отказался от наследства от всего имущества, завещанного ему отцом в ее пользу.

Указанные доводы суд считает не состоятельными, учитывая следующее.

Возможность отказа от наследства ограничена положением абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Поскольку наследодателем Г.В. завещано все имущество сыну Дуркину Ф.Г., последний в силу указанных норм закона не мог отказаться от наследства на все завещанное ему наследство.

Судом установлено, что Дуркин Ф.Г. отказался от принятия наследства без указания оснований наследования (по закону или по завещанию), его отказ свидетельствует о его нежелании принимать наследство ни по одному из оснований.

В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, отказ является безусловным, и истец имеет право на долю брата Дуркина Ф.Г., отказавшегося в ее пользу, только по закону.

По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что после смерти Г.В. круг наследников определен в соответствии с законом, имущество, принадлежащее Г.В., умершему ** ** ** г., принято наследниками первой очереди, определены доли наследуемого имущества и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, права истца не нарушены.

Доводы истца о том, что завещание ею было обнаружено в июне 2011 года не имеет правового значения, поскольку с учетом нормы абз. 3 п. 1 ст. 1158 ГК, все наследство наследодателя, не принятое наследником по завещанию, наследуется в установленном законом порядке по закону, что и было сделано.

Учитывая изложенное, иск Дуркиной Т.Г. по заявленному основанию удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дуркиной Т.Г. к Пахневой З.Г., Богачевой Г.Г., Дуркину И.Г., Дуркину Ф.Г., Поздеевой О.Г., Деркач П.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Г.В., умершего ** ** ** года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Огнева С.Б.