Дело №2-8616/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «28» ноября 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Подмостко В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006 год и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** года передано по подсудности гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Подмостко В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в размере ... рубль и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что в ИФНС в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Сыктывкарским бюро технической инвентаризации были представлены сведения, согласно которым Подмостко В. И. в 2006 году являлся собственником недвижимого имущества в виде двух гаражей и четырех квартир. На основании ст.ст.1,2,5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» собственник имущества должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2006 год в размере ... рублей, однако уплатил лишь в частично в сумме ... рубля. За взыскание суммы задолженности по налогу на имущество Инспекция обратилась к мировому судье Октябрьского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ ** ** ** года был вынесен, однако определением мирового судьи от ** ** ** года приказ был отменен по причине поступивших возражений от должника.

Представитель истца ИФНС в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Подмостко В. И. исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока обращения с иском в суд.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Подмостко В. И. в 2006 году являлся собственником недвижимого имущества в виде двух гаражей и четырех квартир и в силу ст.ст.1,2,5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» обязан платить налог на имущество физических лиц.

В соответствии с указанными выше нормами налоговым органом на основании сведений, поступивших из ..., исчислен налог на имущество физических лиц за 2006 год, размер которого составил ... руб.

Налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога направлено налогоплательщику письмом. Однако данная сумма налога в бюджет ответчиком в добровольном порядке была уплачена частично на сумму ... рубля.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика, допустившего нарушение срока уплаты налога, подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, размер которой на 16.11.2006 года составил ... руб.

Требование об уплате суммы налога направлено в адрес налогоплательщика. Данное требование также ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006 год составляет ... руб. ... коп.

Порядок взыскания налогов, сборов, пени и штрафов с налогоплательщика - физического лица установлен пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям.

Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Как следует из дела, срока исполнения требования об уплате налога за 2006 год истек 22.06.2007 года, исковое заявление предъявлено в суд 10.10.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

По настоящему делу уважительных причин пропуска срока истцом в адрес суда не представлено, а также истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока обращения в суд.

Пропуск установленного законом срока обращения с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании налога и пени.

Таким образом, в исковых требованиях ИФНС России по г. Сыктывкару к Подмостко В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в сумме ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару в иске к Подмостко В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в размере ... рубль и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- Т. А. Веселкова