Дело № 2- 9203/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

14 декабря 2011 года гражданское дело по иску Магомедова Д.П. к ЗАО «Леском» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся сумм в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Д.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Леском» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся сумм в размере ... рублей ... копеек в порядке, установленном ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, находящегося в командировке в .... Она полагала, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку функции управляющего идентичны функциям директора общества, и требования ст. 236 ТК РФ могут быть применены к данному правоотношению.

Представитель ответчика против иска возражал, подержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Установлено, что между истцом и ЗАО «Леском» были заключены договоры управления Удорским филиалом общества «Леском» ** ** **. Решением Сыктывкарского городского суда ** ** ** с ЗАО «Леском» в пользу Магомедова Д.П. была взыскана задолженность по договорам управления на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Из текста договора следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по поводу управления Удорским филиалом общества, директором Магомедов Д.П не назначался, трудовой договор с ним не заключался, поэтому доводы истца о применении ответственности за задержку работнику причитающихся от работодателя сумм, установленной ст. 236 ТК РФ, не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Магомедову Д.П. в иске к ЗАО «Леском» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся сумм в размере ... рублей ... копеек,

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.