при секретаре Распутиной Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Канева З.П. обратилась в суд с иском к ООО «РЭК», Васильевой В.П. о возмещении морального и материального вреда, и просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В дальнейшем истец заявленные требования уточнила, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение материального ущерба в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **, возвращалась с врачебного приема в поликлинике ..., перемещаясь по тротуару вдоль дома ... по ул. .... Возле указанного дома на неё упала ледяная глыба со снегом, после чего она потеряла сознание, в дальнейшем была доставлена в лечебное учреждение. В результате случившегося ей была причинена ....

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 марта 2011 года иск Каневой З.П. удовлетворен частично: взыскана с ООО «РЭК» в пользу Каневой ... рублей компенсация морального вреда, материальный вред в размере ... рублей ... копеек. В остальной части в иске к ООО «РЭК» и к Васильевой В.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2011 г. решение в части разрешения требования Каневой З.П. к ООО «РЭК» о взыскании материального вреда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании Канева З.П. и ее представитель Гытлан С.Н. на иске настаивали.

Представитель ответчика ООО «РЭК», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что Канева З.П., возвращалась с приема у ... в поликлинике ... по ул. ..., возле дома ... на неё упала глыба снега, вследствие чего она получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за причинение истцу вреда здоровью является ООО «РЭК», которое ненадлежащим образом исполняло обязательства по техническому обслуживанию дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, при этом судом решением суда от 31 марта 2011 г. установлено, что в ** ** ** в связи с повышением температуры воздуха в ООО «РЭК» от жильцов поступали многочисленные заявления по поводу течи с кровель, нависа снега на кровле, однако, несмотря на данные обстоятельства, своевременных мер по очистке снега от крыши, указанным ответчиком предпринято не было, равно как и не было своевременно установлено ограждений либо предупреждающих о возможном сходе снега знаков около опасной зоны вдоль дома ... по ул. ....

Поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО «РЭК» и наступлением неблагоприятных последствий для истца, выразившихся в причинении вреда её здоровью, суд считает необходимым возложить обязательство по возмещению вреда на данного ответчика в пользу истца.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.02.11 года у Каневой З.П. обнаружены телесные повреждения в виде ... ... и по этому признаку они относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Из представленных медицинских карт амбулаторного больного известно, что Канева З.П. ** ** ** систематически наблюдается и получает амбулаторное лечение в связи ... ... Экспертная комиссия приходит к выводу, что периодически наблюдаемые ухудшения состояния здоровья больной Каневой З.П., обусловлены заболеваниями, которые имелись у неё до травмы 01.03.10 года, и не связаны с данной травмой. Заболевания, которыми страдает Канева З.П., имеют хроническое течение, и протекают с периодами ремиссии (ослабления) и обострения, даже без какой-либо предшествующей травмы. ... ...

С учетом заключения экспертов, данных амбулаторной карты, назначений врача по последствиям травмы, показаний ... Д.Л., допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста в порядке ст.188 ГПК РФ и имеющего достаточные специальные познания в области медицины и фармакологии, следует взыскать с ответчика стоимость рекомендованных врачом в связи с травмой и приобретенных истцом за свой счет лекарственных средств и препаратов, что подтверждается приложенными Каневой З.П. чеками: ... на общую сумму ... руб. ... коп.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в результате обрушения на нее ледяной глыбы со снегом с крыши дома, приведена в негодность шапка из натурального меха норки. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Н.П., заключением эксперта г.

Согласно заключения эксперта ... на головном уборе (шапке из натурального меха норки) образовались неустранимые дефекты, головной убор восстановлению не подлежит, его стоимость с учетом нормального (естественного износа) составляет ... руб. Оснований не доверять заключениям проведенных по определениям суда экспертиз не имеется.

Истица просила взыскать с виновного лица стоимость санаторно-курортной путевки в санаторий «...», расходов по проезду в стационар и обратно, расходов по дополнительному питанию, указав, что отдыхала в указанном оздоровительном учреждении по бесплатной путевке ** ** ** считает необходимым повторить курс санаторно-курортного лечения.

В указанной части в удовлетворении требований следует отказать, так как убедительных и достоверных доказательств необходимости лечения в санатории, стационаре и дополнительном питании истцом не представлено и судом не добыто. Канева З.П. находилась в санатории ** ** ** то есть через 7 месяцев после травмы по бесплатной путевке ФОМС.

В заключении судебно-медицинской экспертизы не содержится рекомендаций о необходимости санаторно-курортного, стационарного лечения или дополнительного питания. Напротив, эксперты пришли к выводу, что при отсутствии сопутствующих заболеваний полученная истицей травма проходит через 3-4 недели.

Д.Л., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, показал, что медицинских показаний для санаторно-курортного, стационарного лечения или дополнительного питания в связи с полученной травмой у Каневой З.П. не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каневой З.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЭК» в пользу Каневой З.П. стоимость лекарственных препаратов в размере ... рублей ... коп., стоимость головного убора в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... коп.

Каневой З.П. в иске к ООО «РЭК» о взыскании расходов по приобретению санаторно-курортной путевки, расходов по проезду в стационар и обратно, расходов по дополнительному питанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.А. Веселкова