Дело № 2-9480/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар, 15 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми к Коми республиканскому отделению Всероссийского общества охраны природы о признании прекратившей свою деятельности в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми обратившись с приведенным иском указало в обоснование, что Коми республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы допустило нарушения обязательных к исполнению требований, содержащихся в Федеральном законе от 19.05.1995 № 82-ФЗ, что является основанием для ликвидации данного учреждения. В судебном заседании представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при неявке ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без их участия. Коми республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы своего представителя в судебное заседание не направило, извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу абзаца 2 части второй ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно абзаца второго ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются, в частности, неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям. В соответствии с абзацами 2 и 4 ст. 29 Федерального закона общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно статье 44 (абзац 2 части 1) Федерального закона одним из оснований для ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности по решению суда являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ** ** ** Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми внесены сведения о регистрации Коми республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы в ЕГРЮЛ за регистрационным номером .... Дата создания организации ** ** **, свидетельство ... о государственной регистрации выдано ** ** **, действует на основании устава в редакции ** ** ** Коми республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы, не представила в орган, принявший решение о его государственной регистрации, информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, Коми республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы, допустило неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, что является основанием для её ликвидации по решению суда в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Об общественных объединениях». Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств устранения общественным объединением действующего законодательства суду не представлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, неоднократность допущенных нарушений, установленных судом на основании исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российские Пенсионеры» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из единого государственного реестра юридических лиц, необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Коми республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий Р.В. Куриленко