Дело № 2-8229/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «21» декабря 2011 года гражданское дело по иску Петкова И.И. к Шахонской Ю.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Петков Й.И. обратился в суд с иском к Шахонской Ю.В. о взыскании суммы незаконно присвоенного товара в размере ... руб. В обоснование иска заявил, что ответчик по трудовому договору работала в должности .... На период отпуска ** ** ** он доверил ей ключи от торговой точки и двух складов для обеспечения торговли. По приезду ответчик отказалась возвратить ему ключи от одного из торговых складов, в котором хранился товар. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, передачи каких – либо товарно – материальных ценностей истцом ответчику. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Шахонской Ю.В. убытки в размере ... руб., составляющие стоимость присвоенного ответчиком товара, проценты за задержку выплат, в соответствии со ст. ст. 301 и 15 ГК РФ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В обоснование истец указал, что ответчик представила суду накладные на сумму ... руб., выписанные поставщиком А.И., однако в ЕГРИП отсутствуют сведения об А.И. Доказательств наличия правоотношений с Н.И. по доставке ее груза из г. ... в г. Сыктывкар Шахонская Ю.В. не представила, таким образом, она не осуществляла доставку товара В судебном заседании истец на иске настаивает, просит взыскать сумму по накладным, выписанным А.И. на имя ответчика, проценты и возврат госпошлины. Позиция истца поддержана его представителем. В судебном заседании ответчик участия не принимает, ее представитель требования не признает. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Петков Й.И. являлся ** ** **. ** ** ** между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которого Шахонская Ю.В. принята на работу на должность .... Истец арендует торговое место на розничном рынке по договору, заключенному с ООО ... ** ** ** В ходе рассмотрения дела истец указал, что совместно с ответчиком ** ** ** выехал за товаром в г. ..., оплата за приобретенный товар производилась Й.И., однако часть товара оформлена на Шахонскую Ю.В.. При возвращении в г. Сыктывкар приобретенный товар был отгружен в два склада. Истец доверил Шахонской Ю.В. ключи от двух складов, по возвращению из отпуска ключи от склада ... она отказалась вернуть, заявив, что там находится ее товар. Договор аренды складских помещений заключены в устной форме с А.А. и Ю.В. Кроме того, в письменных объяснениях по иску указал, что в период осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица он не обязан осуществлять строгий учет прихода и движения товарно – материальных ценностей. Впоследствии истец указал, что в г. ... весь товар был закуплен на его имя, Шахонская Ю.В. оказывала по своей инициативе помощь в закупе товара. По прибытии в г. Сыктывкар на склад ... отгружен товар по накладным от О.И. на сумму ... руб., на склад ... – товар от , , , Э.В., И.А. на сумму ... руб. Доказательством распределения товара является транспортная накладная. В ходе судебного заседания Петков Й.И. пояснил суду, что денежные средства за поездку в г. ... ответчику не выплачивал, в период работы выплачивал ей заработную плату согласно условиям трудового договора. Размер причиненных убытков обосновывает накладными ответчика, поскольку приобретенный им ** ** ** товар не был оприходован, ревизия вверенного ответчику имущества не была проведена. Вместе с тем указывает, что товар по накладным ответчика не свидетельствует о праве собственности Шахонской Ю.В. на данные товарно – материальные ценности, что подтверждается свидетельскими показаниями. Представитель ответчика суду пояснил, что Шахонская Ю.В. на собственные средства приобретала в г. ** ** ** товар, о чем свидетельствуют представленные накладные. Приобретенный товар хранила в арендованном у Ю.В. гараже. Доказательств передачи истцом принадлежащего ему товара ответчику суду не представлено. В материалы дела представлены накладные А.И., свидетельствующие о передаче товарно – материальных ценностей ** ** ** Шахонской Ю.В. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. В тексте накладных указано на факт продажи ответчику товара, приведен его перечень, указаны количество и цена. Свидетель Ю.В. – собственник гаража – суду показал, что два года назад разрешил Шахонской Ю.В. пользоваться гаражом без аредной платы, передал ей ключи от гаража. Шахонская Ю.В. производила оплату за потребленную электрическую энергию. Свидетели со стороны истца показали следующее. Свидетель Н.И. показал, что товар в г. ... приобретался его отцом, в г. Сыктывкаре товар был отгружен в ... склада, Шахонская Ю.В. оказывала помощь в разгрузке товара. Свидетели С.Г., Д.Н. суду показали, что со слов Петкова Й.И. им известно о том, что истец арендует гаражи, в которых хранилась сантехника. Исходя из показаний свидетеля И.В., он был свидетелем передачи денежных средств Петковым Й.И. собственнику гаража за аренду. Свидетель И.А. пояснял, что иногда приобретает товар у Петкова Й.И., который хранился в двух гаражах В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу названных норм, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, следовательно, истцом должны быть доказаны наличие у него фактического вреда или убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими обстоятельствами. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер последних. При этом недоказанность истцом одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из недоказанности причинения истцу убытков действиями ответчика, размера убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. В данном деле судом наличие противоправности в действиях ответчика, которая влечет ответственность за убытки истца, не установлено, а размер предъявленных ко взысканию убытков не доказан. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Относимые и допустимые доказательства наличия права собственности на спорное имущества истца в деле отсутствуют, более того, обосновывая размер убытков, истец ссылается на доказательства, представленные стороной ответчика, - на накладные, свидетельствующие о приобретении Шахонской Ю.В. имущества у А.И. на сумму ... руб., вместе с тем доказательства оплаты им указанного имущества истец не представил. Между ответчиком и А.И. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи, факт передачи товара ответчику подтвержден представленными накладными, доказательств того, что данный товар является собственностью истца, суду не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Петкова И.И. к Шахонской Ю.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова