Дело № 2-8677/11 Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Потаповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Зальцас А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, ООО «Торговый дом «Юкон» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Зальцас А.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, ООО «Торговый дом «Юкон» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., убытков в размере ... руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и оформление нотариальной доверенности ... руб., а так же возврата уплаченной государственной пошлины, которые просит взыскать в его пользу с ответчиков. В судебное заседание Зальцас А.В. не явился, его представитель – Стоянова Е.Н. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Филиал ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Какого либо мнения относительно исковых требований не высказал. ООО ТД «Юкон» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Привлеченный в качестве третьего лица – Базаров Н.М. в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца Стоянову Е.Н., исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, произошедшего 01 сентября 2011 года, суд приходит к следующему. Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и свободы в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом, - согласно ее статье 35 (часть 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом в силу пункта 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 ГК Российской Федерации). Из этого следует, что, вводя обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, федеральный законодатель вправе определить лицо, чей риск гражданской ответственности в силу закона будет считаться застрахованным, - только страхователь или также и иные упоминаемые в этом законе лица. 01.09.2011 года в 16ч. 30 мин. водитель Базаров Н.М. управляя автомашиной 1 около дома ... по ул. ... г.Сыктывкара, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на автомашину 2 принадлежащей Зальцас С.В., причинив механические повреждения транспортным средствам. Постановлением ..., вынесенным 01.09.2011 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, по факту дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Базарову Н.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Базарова Н.М. является материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия непосредственно после ДТП. При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Базарова Н.М. и наступившими последствиями в виде вреда, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Автомобиль 1 принадлежит на праве собственности ООО «Торговый дом «Юкон». Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда при эксплуатации автомашины 1 принадлежащего ООО «Торговый дом «Юкон», застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РК. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку причинитель вреда Базаров Н.М., работающий в ООО «Торговый дом «Юкон» не доказал отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что у страховой компании ООО «Росгосстрах», застраховавшей риск гражданской ответственности ООО «Торговый дом «Юкон», наступила обязанность по возмещению причиненного истцу вреда. Зальцас А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РК с заявлением о выплате страхового возмещения. Исходя из акта ... ДТП признано страховым случаем, истцу был выплачен материальный ущерб в размере ... руб. Не согласившись с суммой материального ущерба, истец обратился к ИП Муравьеву Н.В. для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил). При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет Н.В. «...» ... согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа транспортного средства) равна ... руб., без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа АМТС составляет ... руб. Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика как страховой организации, гражданская ответственность виновника ДТП которого застрахована в ООО «Росгосстрах» возместить причиненный ущерб. Таким образом, с учетом выплаты истцу страхового возмещения по обязательному страхованию в размере ... руб., произведенной страховщиком гражданской ответственности автомашины 1 возмещенный ответчиком ущерб составил (... – ... руб.) ... руб. Поскольку истец понес расходы на проведение оценки автомашины в размере ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В статье 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица. Данные нормы предусматривают обязанность возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, виновный в дорожно-транспортном происшествии Базаров Н.М., на момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Юкон». При таких обстоятельствах, истец доказал, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Базаров Н.М. действовал по заданию ООО «Торговый дом «Юкон» и в его интересах, следовательно, требования потерпевшего к ООО «Торговый дом «Юкон» о взыскании размера причиненного ущерба основано на законе и подлежит удовлетворению. Размер ущерба в сумме ...руб. подтвержден заключением № ..., который соответствует требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, ООО «Торговый дом «Юкон» не выразило своего несогласия с выводами заключения, претензии по результатам проведенной оценки страховщику не направлялись, каких-либо возражений и несогласия с определенной независимым оценщиком восстановительной стоимостью ремонта повреждений, причиненных транспортному средству, не высказали. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). Таким образом, с ООО «Торговый дом «Юкон», как с лица, ответственного за убытки, следует взыскать сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, всего в размере ... руб. ( ...руб. – ...руб.), так как данное возмещение позволит восстановить истца в нарушенном праве и по убеждению суда не может быть расценено как неосновательное обогащение. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу интересы Зальцас А.В. представляла по доверенности Стоянова Е.Н., которая в свою очередь составляла исковое заявление, проводила сбор необходимых документов, непосредственно участвовала в судебных заседаниях, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление его интересов Стояновой Е.Н. в размере ... рублей, подтверждаемое выпиской из реестра книги ... выданной нотариусом Сыктывкарского нотариального округа РК Г.М., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Расходы подлежащие взысканию по представительским расходам, оплате госпошлины и доверенности следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Зальцас А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, ООО «Торговый дом «Юкон» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Зальцас А.В. ... руб. в счет недополученного страхового возмещения, ... расходы по проведению независимой оценки, ... руб. в счет оплаты услуг представителя, ... в счет возврата уплаченной государственной пошлины, ... руб. расходы по оформлению доверенности, всего взыскать ... руб. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Юкон» в пользу Зальцас А.В. ... руб. в счет возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... руб. в счет оплаты услуг представителя, ... руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, ... руб. расходы по оформлению доверенности, всего взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий