Дело № 2-8806/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гарибян Н.А. к Бабенко С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гарибян Н.А. обратился в суд с иском к Бабенко С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** года передал в долг ответчику ... рублей , что подтверждается распиской. Однако указанные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В судебном заседании истец участия не принял, его представитель на исковых требованиях настаивает. Ответчик Бабенко С. В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца в лице его представителя , суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доказательство заключения сторонами договора займа истец представил подлинную расписку от ** ** ** г., согласно которой Бабенко С.В. взял в долг у Гарибян Н.А. ... рублей .

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа между сторонами, ответчиком не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами имел место, что подтверждается письменной формой, следовательно, он должен исполняться согласно условиям, оговоренным в нем, т.е. долг ответчиком должен был быть возвращен до ** ** ** года.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный сторонами срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, полученные по договорам займа денежные средства возвращены истцу не были.

Таким образом, в пользу Гарибян Н.А. подлежит взысканию с Бабенко С.В. ... рублей.

Рассматривая исковые требования Гарибян Н.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенной нормы закона, за не возврат суммы займа заемщик в лице Бабенко С.В. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У процентная ставка с 03 мая 2011 г. составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с Постановлением от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Размер процентов за просрочку возврата денежных средств на момент обращения истца в суд за защитой нарушенного права составил ... руб .

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленный размер процентов ... руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с Бабенко С. В. в пользу Гарибян Н.А. подлежат также взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ... руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

С учетом категории сложности дела, проведения одного судебного заседания, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя ... руб., подлежащих взысканию в пользу истца с Бабенко С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Гарибян Н.А. к Бабенко С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бабенко С.В. в пользу Гарибян Н.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... руб., всего взыскать ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий