Дело №2-6885/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М., при секретаре Волыцкой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 декабря 2011 года дело по иску Кузьминой Л.В. к Осипову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Кузмина Л.В. обратилась в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании долга в сумме ... руб., мотивируя свои требования тем, что денежные средства были переведены Заимодавцем на расчетный счет Заемщика в сумме ... руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** па сумму ... руб.; №... oт ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму 51668,00 руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб. Кроме того, истицей перечислены за Заимодавца на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями: №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** па сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб. ** ** ** Заемщик направил Заимодавцу письмо с требованием возвратить всю сумму займа, однако до настоящее время сумма займа Заемщиком не возвращена. В соответствии со ст.1102 ГК РФ). Как указала истица, она спорные денежные средства ответчику не дарила, не предоставляла в целях благотворительности. Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Костив А.А. на требованиях настаивала. Представитель ответчика Макаренко Ю.В. иск не признал. Дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц ОАО «МДМ Банк», АКБ «МБРР» (ОАО) Суд, заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. У Осипова А.С. имелись кредитные обязательства по договорам №... от ** ** ** года с ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Сыктывкаре. Согласно представленных истицей приходных кассовых ордеров, ею от своего имени вносились денежные средства на кредитные счета Осипова А.С., а именно: - на счет №... по приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** на сумму ... руб.; - на счет №... по приходным кассовым ордерам №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.- на общую сумму ... руб. Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что платежи от имени Осипова А.С. вносит истица, что подтверждается ее подписью, а именно: - на счет №... по приходным кассовым ордерам №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.;№... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб. – на общую сумму ... руб.; - на счет №... по приходным кассовым ордерам №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб. - на общую сумму ... руб.; Истицей также были произведены действия по пополнению счета ответчика в СпбФ ОАО «МДМ-банк» через Сыктывкарский филиал по приходным кассовым ордерам №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** па сумму ... руб.; №... oт ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб. Осипов А.С. заключил кредитный договор №... ** ** ** года с АКБ «МБРР» (ОАО) на сумму ... руб. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства. По условиям кредитного договора (п.2.1.) кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, являющийся счетом по учету кредита - .... Пунктом 3.5. договора установлено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов производятся заемщиком аннуитетными платежами в размере ... руб. Из представленных истицей приходных кассовых ордеров №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб. следует, что платеж от имени Осипова А.С. вносит истица, что подтверждается ее подписью. Общая сумма, внесенная истицей, составила ... руб. Согласно представленным суду документам, Осипов А.С. заключил с ООО «...» договор финансовой аренды (лизинга). Графиком лизинговых платежей были предусмотрены ежемесячные выплаты, до 06 числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года по ** ** ** года. Общая сумма лизинговых платежей составила ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, наличием задолженности в размере ... руб., ООО «...» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Осипова А.С. задолженности и процентов. Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** требования истца удовлетворены. Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** рассмотрены и удовлетворены требования ООО «...» к Осипову А.С. об изъятии предметы лизинга. Как следует из представленных суду квитанций №... от ** ** ** на сумму ... руб.; №... от ** ** ** па сумму ... руб.; №... от ** ** ** на сумму ... руб., Кузьмина Л.В. произвела частичное погашение задолженности за Осипова А.С.по договору №... финансовой аренды (лизинга) в общей сумме ... руб. Суд, с учетом п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», считает необходимым применить к рассматриваемому случаю нормы главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу правовых условий, предусмотренных в п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно п.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. При этом лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (п. 1 ст. 981 ГК РФ). В случае одобрения этих действий лицом (в том числе устном), в интересе которого предприняты действия без его поручения, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий (ст. 982 ГК РФ). Из анализа указанных норм следует, что действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Фактически истицей в интересах ответчика были потрачены денежные средства в общей сумме ... руб. В силу требований ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида. В ходе судебного разбирательства, ответчик утверждал, что оплата истицей его кредитных обязательств осуществлялась с его ведома и его денежными средствами. Однако доводы ответчика о том, что денежные средства для погашения кредитных обязательств, принадлежат ему, не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что истица с ** ** ** года была принята на работу к ИП Осипову А.С. на должность финансового директора. До указанного времени стороны в договорных отношениях не состояли. Ответчик, проживая в ..., доказательств перечисления денежных средств истице, не представил. Согласно банковским документам ответчика, сведения о получении истицей спорных средств по кассе, либо путем списания со счета отсутствуют. Суд, оценивая финансовое положения сторон, установил, что истице на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ** ** **, заключенного с ОАО «...» была открыта кредитная линия для финансирования текущей деятельности на сумму ... руб. Согласно налоговым декларациям Кузьминой Л.В. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год ее доход составил ... руб.; расход – ... руб., за 2010 год ее доход составил ... руб.; расход – ... руб. Следовательно, в указанный период истица, являющаяся индивидуальным предпринимателем, имела стабильную прибыль. Согласно налоговым декларациям Осипова А.С. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год его доход составил ... руб.; расход – ... руб., в связи с чем можно утверждать, что предпринимательская деятельность ответчика являлась убыточной. Сведений об иных доходах, с которых ответчиком могло бы быть произведено погашение вышеуказанных обязательств, суду не представлено. Кроме того, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ** ** **, в связи с наличием на принудительном исполнении исполнительного документа Арбитражного суда РК от ** ** ** о взыскании с Осипова А.С. денежных средств в пользу ООО «...» в сумме ... руб., осуществлен розыск счетов Осипова А.С, с одновременным наложением ареста на денежные средства. Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник ОАО «МДМ-Банк» Сыктывкарского филиала Степанов Е.В., суду показал, что с ** ** ** работал в должности специалиста по проблемным задолженностям. Среди прочих, имелась задолженность Осипова А.С., с которым свидетель не встречался, зная, что тот проживает в Москве, однако спорные вопросы разрешались с Осиповой, которая и погашала задолженность. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что истицей были совершены действия исходя из очевидной выгоды и пользы для Осипова А.С., с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, и, учитывая одобрение ответчиком ее действий, суд на основании ч.2 ст. 984 ГК РФ, применяет положения договора поручения, в части возмещения убытков в соответствии с правилами ст. ст. 975, 978 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 975 ГК РФ). Таким образом, денежные средства, затраченные истицей, подлежат возмещению за счет ответчика. В связи с удовлетворением иска в пользу Кузьминой Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Осипова А.С. в пользу Кузьминой Л.В. денежные средства в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Сироткина Е.М.