Дело № 2-3672/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 октября 2011 года дело по иску Шкаревня В.П. к Терентьеву С.С. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, и

У с т а н о в и л :

Шкаревня В.П. обратился в суд с иском к Терентьеву С. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб.

Впоследствии истец изменил основания иска и просил признать устный договор беспроцентного займа от ** ** **, заключённый между сторонами, ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель истца на уточнённых требованиях настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Шкаревня В.П. и Терентьев С.С. участия в деле не приняли.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** истцом Шкаревня В.П. был осуществлен блиц-перевод на сумму ... руб. на имя Терентьева С.С., что подтверждается справкой ОАО «...» .

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Представитель истца, ссылаясь на несоблюдение сторонами простой письменной формы договора займа, просил признать устный договор беспроцентного займа от ** ** **, заключённый между сторонами, ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку несоблюдение формы договора не свидетельствует о его ничтожности, что следует из положений статей 160 и 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд считает, что в удовлетворении требований Шкаревня В.П. к Терентьеву С. С. о признании устного договора беспроцентного займа от ** ** **, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований Шкаревня В.п. к Терентьеву С.С. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова