2-9603/11

22 декабря 2011 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества "Хозторг" к Новикову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПО "Хозторг" обратилось в суд с иском к Новикову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 1 ноября 2010 года, в размере ... руб. ... коп., указав, что в ДТП признан виновным их бывший работник Новиков М.А. Просят в порядке регресса взыскать выплаченный ими потерпевшему ущерб.

Представителя ПО "Хозторг" на иске настаивали.

Новиков М.А. участия в судебном заседании не принял, извещен по известным суду адресам, извещен вернулись "за истечением срока хранения". Копию иска, направленную истцом получил, следовательно, осведомлен о возникшем процессе.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьям 238, 243 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с пунктами 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 1 ноября 2010 года водитель автомобиля 1 Новиков М.А. двигаясь в районе дома 49 по Сысольскому шоссе г. Сыктывкара, не обеспечил безопасной дистанции до впереди двигавшейся автомашины 2 А.В., в результате совершив с ним столкновение.

Постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ** ** ** Новиков М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что автомобилю А.В. причинены технические повреждения.

Автомобиль 1 принадлежит ПО "Хозторг", Новиков М.А. управлял им, находясь в трудовых отношениях с истцом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО "...".

.Страховым актом ** ** ** страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Заочным решением мирового судьи г. Сыктывкара от 15 февраля 2011 года с ЗАО "..." в пользу А.В. довзыскано страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Решением Сыктывкарского городского суда от 20 июня 2011 года с ПО "Хозторг" в пользу А.В. взыскан материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп. При этом при определении величины ущерба за основу судом взят отчет ООО "..." ** ** **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 2 составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

Определением Сыктывкарского городского суда от 19 июля 2010 года с ПО "Хозторг" в пользу А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Платежными поручениями ... ** ** ** соответственно, взысканные с ПО "Хозторг" денежные суммы в общем размере ... руб. ... коп. перечислены А.В.

Принимая во внимание возмещение истцом ущерба, с виновного в ДТП от 1 ноября 2010 год Новикова М.А. в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Новикова М.А. в пользу Потребительского общества "Хозторг" материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий