Дело № 2-4780 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 ноября 2001 года дело по иску Попова А.А. к Гашимовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, и у с т а н о в и л : Попов А.А. обратился в суд с иском к Гашимовой Т.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа в размере ... руб., процентов за просрочку возврата займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и на оплату услуг адвоката. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения по делу. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** Попов А.А. передал в долг Гашимовой Т.В. денежные средства в размере ... руб. на два месяца, о чем была составлена расписка. В случае задержки возврата заёмных денежных средств ответчица обязалась уплачивать за каждый день просрочки ... % от суммы долга. Своевременно и в полном объеме Гашимова Т.В. свои обязательства по договору займа (расписке) от ** ** ** исполнила ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком Попову А.А. сумма долга не возвращена. В ходе рассмотрения дела, Гашимова Т.В. утверждала, что в счет возврата денежных средств ею было передано супруге Попова А.А. без оформления расписки ... руб. в ** ** ** года, кроме того ответчица утверждала, что самому Попову А.А. передавала ... руб. в городе ... в ** ** ** года в магазине «...», в также в ** ** ** года ... руб. через знакомого истца. Для проверки указанных доводов ответчицы, в порядке судебного поручения были допрошены Попов А.А. и его гражданская супруга Н.Л., которые факт получения каких-либо денежных средств в возврат долга от ответчицы отрицали. Самой ответчицей допустимых доказательств возврата заёмных денежных средств не представлено, судом не добыто. Суд считает исковые требования Попова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.161,808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следует из договора займа (расписки) от ** ** **, подписанной Гашимовой Т.В.., сумма займа ответчиком на момент подписания договора получена полностью. Суд не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что денежные средства Попова А.А. были фактически получены не ею как физическим лицом, а юридическим лицом ООО «...», от имени которого она выступала, с учётом следующего. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По мнению суда, из написанной ответчицей расписки следует, что денежные средства она получала как физическое лицо, поскольку указала свою дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации и сама обязалась их вернуть. Каких-либо фактов, указывающих на то, что Гашимова Т.В. получила деньги в качестве представителя ООО «...», расписка не содержится. В расписке отсутствуют указания на полномочия ответчицы действовать от имени ООО «...» (устава, доверенности, прочее), реквизиты юридического лица (ИНН, юридический адрес, банковские реквизиты и прочее). Само по себе указание в расписке на должность Гашимовой Т.В. и наличие печати ООО «...» также не свидетельствует, что договор займа заключался Поповым А.А. с ООО «...» как юридическим лицом. Кроме того истец, также отрицает факт заключения договора с ответчицей как с представителем юридического лица ООО «...». Определяя сумму, подлежащую взысканию с Гашимовой Т.В. в пользу Попова А.А., суд учитывает следующее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ установлена с 03.05.2011 – 8,25 % (телеграмма ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Распиской от ** ** ** г. установлено, что в случае задержки возврата суммы в срок Гашимова Т.В. обязалась выплатить Попову А.А. 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Поскольку ответчиком задолженность по договору займа (расписке) не погашена, с Гашимовой Т.В. в пользу Попова А.А. следует взыскать сумму основного долга в размере ... руб., а также проценты по договору и проценты за просрочку возврата денежных средств, размер которых складывается из следующего. Период пользования денежными средствами за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составляет 2 года 5 месяцев 4 дня. Таким образом, размер процентов по договору составляет 360... руб. Просрочка исполнения обязательства за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составляет 795 дней. С учётом положений ст.333 ГК РФ, суд определяет размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере ... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вынесенным решением, с учетом ст. 101 ГПК РФ с Гашимовой Т.В. в пользу Попова А.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Гашимовой Т.В. в пользу Попова А.А. возврат долга в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчицей – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова