Дело № 2-9088/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителей ответчиков Загидулиной Л. В., Юшкова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 декабря 2011 года гражданское дело по иску Макарова А.А. к Управлению Судебного департамента в Республике Коми, прокуратуре Республики Коми, Министерству финансов Российской Федерации об обязанности принести официальное извинение путем опубликования его в средствах массовой информации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Республики Коми об обязанности от имени государства принести ему официальное извинение путем опубликования его в средствах массовой информации (газета «Молодежь севера», газета «Красное знамя», газета «Комсомольская правда», БНКоми – новости, Комиинформ – новости), к Управлению Судебного департамента в Республике Коми о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требования указал, что 30 марта 2011 года Корткеросским районным судом Республики Коми вынесен приговор, которым он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления. Судом за ним было признано право на реабилитацию, предусмотренное статьями 133-136 УПК РФ.

В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он пережил нравственные страдания, так как его обвиняли в том, что в результате его халатных действий в качестве инспектора государственного пожарного надзора 31 января 2009 года в Доме ветеранов, расположенном в с. Подъельск Корткеросского района, погибло 23 человека. Для подавления стресса и депрессивного состояния он вынужден был обратиться к психологу.

Так как уголовное дело имело большой общественный резонанс, оно освещалось в средствах массовой информации, и информация о том, что он причастен к гибели 23 человек, распространялась среди неопределенного круга лиц, в том числе его родственников, знакомых, друзей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Данилова А. В.

Представитель истца Данилов А. В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Управление Судебного департамента в Республике Коми просило рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, указав в письменном возражении, что не может являться надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, представителя Управления Судебного департамента в Республике Коми.

Представитель прокуратуры Республики Коми Загидулина Л. В. пояснила, что официальное извинение истцу было принесено, но направлено не по месту его жительства, ввиду чего считает законным требование о принесении официального извинения. Требование о принесении извинения в средствах массовой информации считает не основанным на законе.

Представитель Министерства финансов РФ Юшков А. А. считает подлежащим удовлетворению иск Макарова А. А. о взыскании компенсации морального вреда с определением её размера с учётом требований разумности и справедливости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, на основании постановления от 28 декабря 2009 года в отношении инспектора государственного пожарного надзора ОГПН Корткеросского района УГПН ГУ МЧС России по Республике Коми Макарова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

Согласно содержанию указанного постановления, неисполнение и ненадлежащее исполнение Макаровым А.А. своих должностных обязанностей вследствие его недобросовестного и небрежного отношения к службе повлияло на распространение опасных факторов пожара, препятствовало эффективной эвакуации людей и повлекло за собой существенное нарушение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, поскольку им не были приняты должные и адекватные меры по обеспечению защиты от пожара жизни и здоровья граждан в здании Дома ветеранов, расположенном по адресу: ... созданы непреодолимые условия к успешной эвакуации людей при возникновении пожара, в результате чего в ходе возникшего 31 января 2009 года около 18 часов 00 минут в Доме ветеранов пожара проживавшие там 23 человека погибли на месте от острого отравления угарным газом. Преступные действия Макарова А.А. повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересам общества и государства, выразившееся в дискредитации деятельности государственных органов Российской Федерации в лице органов государственного пожарного надзора, унижении их авторитета, нарушении конституционных прав граждан на жизнь.

28 декабря 2009 года, 27 февраля 2010 года Макарову А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

28 декабря 2009 года Макарову А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 марта 2011 года Макаров А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со статьями 133-136 УПК РФ за Макаровым А.А. было признано право на реабилитацию.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 июня 2011 года приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 марта 2011 года был оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд находит доказанным факт причинения Макарову А.А. морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, применением в нему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу Макарова А.А. компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть предъявленного Макарову А.А. обвинения, а также то обстоятельство, что в результате избрания в отношении Макарова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, было ограничено его конституционное право на свободу передвижения.

В результате длительного уголовного преследования Макаров А. А. был вынужден обратиться за психологической помощью, направленной на его реабилитацию, восстановление его жизнестойкости, подорванной в результате переживаний от уголовного преследования, активизацию личностных ресурсов, что подтверждено заключением психолога-консультанта С. Л. ** ** **

04 августа 2010 года, в период незаконного уголовного преследования, Макаров А. А. был уволен со службы по п. А ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию), а впоследствии в связи с увольнением со службы отчислен из ....

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие связи увольнения с незаконным уголовным преследованием, истцом не представлено.

Учитывая степень и характер перенесенных Макаровым А.А. в связи с изложенным нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

Обязанность по возмещению Макарову А.А. компенсации морального вреда с учетом положений ст. 1070 Гражданского кодекса РФ подлежит возложению на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Соответственно, в удовлетворении указанного искового требования к Управлению Судебного департамента в Республике Коми следует отказать.

Рассматривая исковое требование Макарова А.А. к прокуратуре Республики Коми об обязанности от имени государства принести ему официальное извинение путем опубликования его в средствах массовой информации (газета «Молодежь севера», газета «Красное знамя», газета «Комсомольская правда», БНКоми – новости, Комиинформ – новости), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

25 июля 2011 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации государственным советником юстиции 1 класса Гуцаном А. В. принесено Макарову А. А. официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

Указанное официальное извинение было направлено Макарову А. А. по адресу: ул. ....

В то же время, согласно приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 30 марта 2011 года, местом жительства Макарова А. А. является ул. ...

Место регистрации Макарова А. А. расположено по адресу: ул. ...

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности направления официального извинения по указанному в письме ** ** ** адресу, не представлено.

Таким образом, следует обязать прокуратуру Республики Коми направить по месту жительства Макарова А. А. официальное извинение за причинённый вред.

Согласно ч. 3 ст. 136 УПК РФ если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

Требования истца об опубликовании сообщения о реабилитации к средствам массовой информации не заявлены. Требование истца об обязанности прокурора принести официальное извинение путем опубликования его в средствах массовой информации (газета «Молодежь севера», газета «Красное знамя», газета «Комсомольская правда», БНКоми – новости, Комиинформ – новости) не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Макарова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Обязать прокуратуру Республики Коми направить Макарову А.А. официальное извинение за причинённый вред.

Отказать Макарову А.А. в удовлетворении иска к прокуратуре Республики Коми принести от имени государства официальное извинение за причиненный вред путем опубликования его в средствах массовой информации – в газете «Молодежь севера», газете «Красное знамя», газете «Комсомольская правда», на веб-сайте «БНКоми – новости», веб-сайте «Комиинформ – новости».

Отказать Макарову А.А. в удовлетворении искового требования к Управлению Судебного департамента в Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента принятия.

Председательствующий И.В. Смолева