Дело № 2-8561/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В. при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 22 декабря 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Хомутской В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар обратился в суд с иском к Хомутской В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ...руб., пени в размере ...руб. В обоснование иска налоговый орган указал, что Хомутская В.В. является собственником транспортных средств, зарегистрированные в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару – 2, (в собственности ** ** **.), 2 (в собственности ** ** **.), 2 (в собственности ** ** **.), 1 (в собственности ** ** **.), в связи, с чем она является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок, сумма налога ответчиком уплачена не была, за что помимо налога, на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени. В адрес Хомутской В.В. налоговым органом направлены уведомление и требование об уплате недоимки, однако, обязанность в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкар Фельк Т.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. При этом пояснила, что исковые требования предъявлены Хомутской В.В. без учета уплаченного транспортного налога ** ** ** по автомашине 1. О том, что остальные транспортные средства были проданы инспекции ФНС России по г. Сыктывкару известно не было. Вместе с тем, согласно представленным сведениям из ГИБДД до 04.07.2009 года, собственником транспортных средств являлась Хомутская В.В. в связи с чем ей и был начислен транспортный налог. Хомутская В.В. в судебном заседании была против удовлетворения иска, указав, что указанные транспортные средства были проданы ** ** **., снять с учета автомобиля не могла, поскольку документов на автомобиль были переданы доверенному лицу. Самостоятельно снять с учета автомашины смогла только ** ** ** Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным из ГИБДД УВД по г. Сыктывкару карточкам учета транспортных средств, Хомусткая В.В. ** ** ** являлась собственником следующих транспортных средств: 2, (в собственности ** ** **.), 2 (в собственности ** ** **.), 2 (в собственности ** ** **.), 1 (в собственности ** ** **.). Налоговый орган посредством направления налогового уведомления ... сообщил Хомутской В.В. о необходимости уплаты транспортного налога ** ** ** в размере ...руб., в срок ** ** **. Указанная обязанность налогоплательщиком исполнена не в полном объеме, в связи с чем Хомутской В.В. начислены пени в размере ...руб. и ** ** ** в его адрес направлено требование ... о необходимости уплаты недоимки в общем размере ...руб., в срок ** ** **. Из материалов дела следует, что Хомусткая В.В. недоимку добровольно не уплатила, в связи, с чем 06.05.2011 налоговый орган обратился с иском в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ). Согласно пункту первому ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Первым пунктом ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Своевременная неуплата установленного законом налога влечет применение к налогоплательщику меры ответственности в виде начисления пени по правилам, предусмотренным ст. 75 НК РФ. В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Установленную законом обязанность по уплате налога, налогоплательщик, в определенные законом сроки, не исполнил. Процедура обращения налогового органа, предусмотренная ст. 104 НК РФ, а также шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки, указанный в ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей при спорных правоотношениях), налоговым органом соблюден в виду следующего. Как следует из положений ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Как было отмечено выше, шестимесячный срок обращения налогового органа с иском в суд не был пропущен, поскольку направив требование налогоплательщику по сроку уплаты ** ** **, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Своевременное обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и последующая его отмена по возражениям ответчика, не является пропуском срока подачи заявления. Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты недоимки по транспортному налогу и пени в установленный законом срок, то требование налогового органа подлежат удовлетворению. Довод Хомутской В.В. об отсутствии в его собственности указанных транспортных средств опровергается представленными ГИБДД УВД по г. Сыктывкар карточками учета транспортных средств, из которых следует, что автомобиль 2 сняты с учета в связи с утилизацией. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Хомутской В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить. Взыскать с Хомутской В.В. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу ** ** ** в размере ...руб., пени по налогу в размере ...руб., всего взыскать ...руб. Взыскать с Хомутской В.В. госпошлину в размере ...руб Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Куриленко