Дело № 2- 3600/11 Сыктывкарский городской суд в составе Председательствующего судьи Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года дело по иску Русанова В.И. к Тресту « Сыктывкармежрайгаз» ОАО « Комигаз» об определении границ имущественной принадлежности подземного газопровода высокого давления, наземного газопровода низкого давления и и газорегуляторного шкафного пунктка и суд, Установил: Русанов В.И обратился в суд с иском к Тресту « Сыктывкармежрайгаз» ОАО « Комигаз» об определении границ имущественной принадлежности подземного газопровода высокого давления, наземного газопровода низкого давления и газорегуляторного шкафного пункта, проходящих возле домов ... м .... В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, действуя в интересах супруги Русановой Л.А. Ответчик с иском был не согласен. Третье лицо Машкалева Е.Г с заявлением была согласна. Мальцев А.Л, Лютоев А.С, Макарова И.Л участия в судебном заседании не приняли, извещались и их неявка не препятствует рассмотрению дела. Заслушав стороны, исследовав все материалы данного дела и дела ... по иску Мальцева А.Л,Лютоева А.С, Макаровой И.Л к Машкалевой Е.Г о разделе дома ... м ... и земельного участка возле дома, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании истец пояснил, что он владеет с супругой Русановой В.И домом ... и с Л.В,- владельцем дома ..., в ** ** ** производил строительство газопровода к жилым домам ... м ... и стоимость была сторонами оплачена. ** ** ** между Русановой Л.А и Трестом « Ссыктывкармежрайгаз» от имени ОАО « Комигаз» был заключен договор оказания услуг .... По условиям договора Трест « Сыктывкармежрайгаз» обязался осуществить контроль за строительством наружных сетей газоснабжения, а также произвести ввод в эксплуатацию вновь построенного наружного газопровода по объекту « ... –ввод к жилому дому ... м ... г Сыктывкара, а Русанова Л.А обязана оплатить указанные услуги. ** ** ** между Трест « Сыктывкармежрайгаз» от лица ОАО « Комигаз» и Русановой Л.А был заключен договор ... « О доступе к газораспределительным сетям» и согласно п 1.1 договора предметом настоящего договора являлся доступ Русановой Л.А к газораспределительным сетям ГРО с целью газоснабжения жилых домов ... в м .... К договору ... ** ** ** был заключен акт имущественной принадлежности газопроводов и было указано, что к жилым домам ... и ... м ... подходит наружный газопровод высокого давления и низкого давления, а именно подземный газопровод высокого давления д-57мм-22,4 м; наземный газопровод низкого давления д-57-122,5м; д-25 мм- 1.5 м; д -25мм – 1,5 м; д-20 мм-4.2 м. Согласно п 2 акта газоснабжение объекта осуществляется от действующего распределительного подземного газопровода высокого давления д-219 мм, проложенного вдоль ул ..., г Сыктывкара и пунктом 3 указано, что границей имущественной принадлежности газопроводов является красная линия на месте врезки в действующий распределительный подземный газопровод высокого давления д-219 мм, проложенного вдоль ул ... г Сыктывкара. К акту была приложена схема газоснабжения объекта. Впоследствии граница имущественной принадлежности не пересматривалась. В судебном заседании истец просил определить границы имущественной принадлежности газопровода – наземный газопровод разделить пополам до дома Чит ..., подземный газопровод до дома ... м ... между двумя собственниками – между ним и Л.В, умершим ** ** **. Судом установлено, что после смерти Л.В наследниками являются Мальцев А.Л. Лютоев А.С. Машкалева Е.Г и Макарова И.Л. Мальцеву А.Л принадлежит ... доли в праве на дом ... м ... после смерти Л.В, Лютоеву А.С ... доля, Машкалевой Е.Г- ... доля Решением суда от 21 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, был произведен реальный раздел дома между Мальцевым А.Л,Лютоевым А.С, Машкалевой Е.Г и был определен размер земельного участка – Мальцеву А.Л площадью ... кв.м, Лютоеву А.С площадью ... кв.м, Машкалевой Е.Г площадью ... кв.м В соответствии со ст 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Согласно ст 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников. Лютоев А.С, Мальцев А.Л, Машкалева Е.Г являются собственниками как части дома ... м ..., так и земельного участка, по которому проходит газопровод и они вправе решить совместно вопрос о разграничении имущественной принадлежности газопровода, как высокого?так и низкого давления, но какого либо согласия между всеми собственниками и Русановым В.И по данному вопросу в установленном порядке не получено и конкретное соглашение суду не представлено. Как пояснил представитель ответчика в случае достижения согласия между всеми собственниками и предоставлении всех необходимых документов в договор разграничения границ имущественной принадлежности ** ** ** будут внесены соответствующие изменения и стороны будут пользоваться газопроводом на новых условиях. Русанов В.И пытается решить вопрос в одностороннем порядке, без учета и согласования с другими собственниками, что является недопустимым в соответствии со ст 246 ГК РФ и его требования не подлежат удовлетворению. К тому же представитель Треста Сыктывкармежрайгаз пояснил, что к сетям, проходящим возле домов ... и ... м ... они отношения не имеют и они обслуживают газопровод до границы разграничения и следовательно собственники должны решить самостоятельно вопрос по разграничению имущественной принадлежности газопровода и определении этих границ самостоятельно. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Русанова В.И. к Тресту « Сыктывкармежрайгаз» ОАО Комигаз об определении границ имущественной принадлежности подземного газопровода высокого давления. подземного газопровода низкого давления и газорегуляторного шкафного пункта, находящихся возле домов ... и ... местечка ..., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.