Дело № 2-9798/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

26 декабря 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Миланович О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Миланович О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ...руб., пени в размере ...руб.

В обоснование иска инспекция указала, что согласно сведения Сыктывкарского бюро технической инвентаризации, Подорова Ю.В. ** ** ** являлся собственником недвижимого имущества: квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., жилой дом по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В связи с чем, Подорова Ю.В. должен был уплатить налог на имущество физических лиц ** ** ** в размере ...руб., налог по перерасчету ** ** ** в общей сумме ...руб., всего к уплате ** ** ** подлежит сумма налога в размере ...руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество ** ** ** .... Налогоплательщиком ** ** ** уплачена сумма налога ** ** **, в общем размере ..руб. Так как сумма налога в бюджет своевременно не была уплачена, на основании ст. 75 НК РФ, инспекцией начислены пени, в размере ...руб. ** ** ** налогоплательщиком были представлены уточненные сведения ** ** **, на основании данных сведений налог ** ** ** уменьшен на сумму ...руб. Поскольку должник является несовершеннолетним, не имеет самостоятельного заработка, то задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ...руб., пени в размере ...руб. должна быть уплачена законным представителем Миланович О.А.

До судебного заседания, поступило заявление представителя ИФНС РФ по
г. Сыктывкар, имеющей соответствующие полномочия в силу доверенности, об отказе от исковых требований к Миланович О.А., в связи с отсутствием задолженности.

Представитель инспекции в процессе не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Миланович О.А. надлежащим образом извещенна о дате рассмотрения дела, в процесс не явилась.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению ИФНС РФ по
г. Сыктывкар к Миланович О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Миланович О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куриленко