2-9610/11 27 декабря 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С.М. к Мальцеву Д.Б. о возмещении материального и компенсации морального вреда от ДТП, установил: Абрамов С.М. обратился в суд с иском к Мальцеву Д.Б. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 7 августа 2011 года принадлежащему ему автомобилю 1 причинены повреждения, страховщик выплатил страховое возмещение в размере ... руб., поскольку ремонт превысил названную сумму, просит взыскать разницу с ответчика. Указывает, что переживал по поводу ДТП, болезни супруги, также явившейся участником ДТП. Абрамов С.М. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал, пояснив, что истцу вред здоровью не причинен, моральный вред обусловлен нарушением ПДД со стороны ответчика. Мальцев Д.Б. с требованием о возмещении материального ущерба согласен, требование о компенсации морального вреда не признает. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что 7 августа 2011 года в районе 738 км. автодороги "Чебоксары-Сыктывкар" водитель автомашины 2 Мальцев Д.Б., не обеспечил безопасной скорости движения, безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля 1 под управлением Абрамова С.М., в результате чего не справившись с управлением, совершил с ней столкновение. Из справки о ДТП следует, что автомобилю 1, принадлежащему Абрамову С.М., причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Мальцева Д.Б. на момент ДТП была застраховано по полису ... в ОСАО "Россия" исходя из страховой суммы ... руб. Страховым актом от 8 сентября 2011 года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Поврежденный автомобиль 1 был отремонтирован в ООО "...", стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Применительно к вышеуказанной норме права, с причинителя вреда Мальцева Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в рассматриваемом случае допущено нарушение имущественных прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., с учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Мальцева Д.Б. в пользу Абрамова С.М. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В удовлетворении требования Абрамова С.М. к Мальцеву Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий