Дело № 2-8353/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 октября 2011 года дело по иску Уляшева А.И. к Баяндину В.Д. о взыскании денежных средств и у с т а н о в и л : Уляшев А.И. обратился в суд с иском к Баяндину В. Д. о расторжении договора займа , взыскании денежных средств размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб. Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Баяндин В. Д. получил от истца в долг ... рублей, с возвратом по требованию, о чем была составлена расписка. ** ** ** Уляшев А.И. обратился в суд с иском к Баяндину В. Д. о расторжении договора займа , взыскании денежных средств размере ... руб. Однако, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Суд считает исковые требования Уляшева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. ст. 161,808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как следует из договора займа , сумма займа ответчиком на момент подписания договора получена полностью. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, деньги были переданы ответчику, однако, ответчиком взятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела судом ответчик сумму займа истцу не возвратил. Определяя сумму, подлежащую взысканию с Баяндина В. Д. в пользу Уляшева А.И., суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку ответчиком задолженность по договорам займа не погашена, с Баяндина В. Д. в пользу Уляшева А.И., следует взыскать сумму долга по договору займа в размере ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вынесенным решением, с Баяндина В. Д. в пользу Уляшева А.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Баяндина В.Д. в пользу Уляшева А.И. возврат долга в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова