Дело № 2-8675/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Остапова С.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Остапов С.А. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере ..руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..р.уб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб., компенсацию морального вреда в размере ..руб., расходы по оформлению доверенности в размере ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..руб. В обоснование иска и дополнения к нему указал, что 21.12.2010 Остапов С.А. заключил договор страхования имущества, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выплатить страховое возмещение в случае наступления страхового случая. 03.07.2011 в районе дома истца прошел сильный ветер, в результате которого порывом ветра с гаража снесло крышу, которая опрокинулась и повредила строение жилого дома. Факт наличия сильного ветра подтвержден «...», также зафиксирован в МЧС. О наступившем страховом случае Остапов С.А. известил страховую компанию, и по направлению страховщика жилой дом был осмотрен специалистами ООО «...». Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «...», согласно отчета стоимость затрат на возмещение причиненного ущерба составляет ...руб. 27.10.2011 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было с указанием об отсутствии страхового случая. В связи, с чем Остапов С.А. просит взыскать страхового возмещения в размере ...руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб., так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб., компенсацию морального вреда в размере ...руб., расходы по оформлению доверенности в размере ...руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб. Остапов С.А. и его представитель – Попов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом Остапов С.А. пояснил, что в связи с отказом страховой компании от выплаты страхового возмещения сильно переживал и испытывал нравственные страдания, поскольку в отношении собственников соседних домов страховое возмещение было выплачено. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми Плиев Т.С. возражал против удовлетворения иска, указал, что страховой случай не наступил, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 22.12.2010 Остапов С.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования строения по первому риску, расположенного по адресу: Республика Коми, ..., с выплатой страховой сумму в размере ...руб. (строения без внутренней отделки и инженерного оборудования), в размере ..руб. (строение с внутренней отделкой и инженерное оборудование строения), в размере ...руб. (дополнительного строения гараж ...), в размере ...руб. (домашнее имущество). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03.07.2011 с 19.27 часов до 20.35 часов на территории Сысольского района наблюдалась гроза, с усилением ветра до 12-14 м/сек, направление ветра – западное – северо-западное. Данный факт подтверждается справкой от 18.07.2011, выданной Метеорологической станцией Пустошь. Остаповым С.А. так же представлена справка ГУ «...» от 04.07.2011, 03.07.2011 на территории Сысольского района был зафиксирован шквалистый ветер порывами до 17-22 м/сек, гроза с ливнем. В результате указанного события сорванная порывами ветра крыша гаража опрокинулась и повредила строение жилого дома принадлежащего Остапову С.А., чем был причинен материальный ущерб. ** ** ** по направлению страховщика специалистом ООО «...» был осмотрен жилой дом, согласно акту с гаража сорвана крыша, в результате удара от крыши гаража сруб дома перекошен, в комнатах повреждены обои виниловые, вздуты, имеются трещины, разбито стекло, также повреждена западная сторона крыши, стропила крыши сдвинуты, вырваны, образовалась трещина в нижней и верхней части печи. ** ** ** в адрес Остапова С.А. страховой компанией направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку данный случай не признан страховым. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела. В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор добровольного страхования имущества заключен между сторонами по страховому продукту «...)» в соответствии с Правилами страхования Согласно п. 1.2. указанных правил договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования. По договору страхования могут быть застрахованы строения, включая постройки хозяйственного, бытового. Спортивного и иного назначения, их отдельные конструктивные элементы либо строения без отдельных конструктивных элементов; внутренняя или внешняя отделка конструктивных элементов; установленное инженерное оборудование; домашнее имущество (пункт 2.2 Правил). В соответствии с п. 3.3.1 Правил страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, вариант 1 (полный пакет рисков): несчастных случаев – пожара, взрыва, повреждения водой в результате аварии, наезд транспортных средств, падение на объект страхования деревьев, падение на объект страхования летательных аппаратов; стихийных бедствий – сильного ветра,, тайфуна, урагана, смерча, землетрясения, наводнения, паводка, града, удара молнии, оползня, обвала, грабежа, разбоя, умышленного уничтожения имущества другими лицами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно главе 12 приведенных Правил сильный ветер – это причинение убытков вследствие движения воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с, но не более 32 м/с. Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств, страховщиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения при наличии иных документов подтверждающих наличие сильного ветра, скорость движения которого свыше 14 м/с, а именно справка ... от 30.08.2011 года (усиление ветра до 15 – 20 м/с), справка ГУ «... ...» ** ** ** (порывы ветра до 17-22 м/сек), телетайпограммы ... о штормовом предупреждении (усиление юго-западного ветра до 17-22 м/с). Согласно статье 964 ГК РФ в случае, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Также, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 ГК РФ). Из обстоятельств дела следует, что страховщик не согласен выплатить страховое возмещение, поскольку считает, что данный случай не является страховым. Между тем, повреждение имущества страхователя в результате урагана, является объективно наступившим событием, соответствующем общему определению страхового случая, данному в Законе РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, поскольку такое возмещение восстановит истца в нарушенных правах. При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет ООО «...», согласно которому стоимость на возмещение причиненного ущерба, выраженная в стоимости воспроизводства ремонтно-строительных работ и составит ...руб. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Учитывая, в совокупности все доказательства по делу и сопоставив их с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за ... дней ** ** **) с учетом ставки рефинансирования в размере ...%, который составил ...руб. Данный расчет судом не может быть принят во внимание, поскольку является ошибочным. Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации № 2618-У от 29.04.2011 ставка рефинансирования с 03.05.2011 составляет 8,25% годовых. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами необходимо рассчитать за период ** ** ** составит ... дня, размер процентов составит ...руб. ( ..руб. * ...дней *...% / ...), который следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцом доказано, что ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения и нарушил тем самым его имущественные права, данный спор был предметом судебного разбирательства, доказательств, причинения вреда неимущественным правам истца не представлено и судом не добыто, в связи, с чем требование о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ...руб. документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать со страховщика в полном объеме. Истцом оплачены услуги представителя в размере ...руб., которые подтверждены письменными доказательствами. Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет иска, сложность дела, учитывая, что представителем Поповым А.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, представитель принимал участие в судебных заседаниях, в связи с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу Остапова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ..руб. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ...руб. и нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере ...руб. подлежат возмещению с проигравшей стороны в полном объеме, с ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Остапова С.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Остапова С.А. ...руб. в счет страхового возмещения, ...руб. в счет оплаты независимой оценки по определению ущерба, ...руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, ...руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, ...руб. расходы по оплате услуг представителя, ..руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать ...руб. В удовлетворении требований Остапова С.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10дневный срок со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Р.В. Куриленко
..., утвержденными решением единственного участника ООО «...» от 19.11.2007 года.