Дело № 2-5806/11 Решение Именем Российской Федерации Сыктывкарского федерального городского суда В составе председательствующего судьи Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2011 года дело по иску Латкиной М.В., Латкиной И.В., Латкиной Т.В., Латкиной Н.Е. к Райко И.А. и Райко О.А. о признании права собственности на долю жилого дома и суд, Установил Латкина М.В, Латкина И.В, Латкина Т.В, Латкина Н.Е обратились в суд с иском Райко И.А, Райко О.А о признании права собственности на 1/15 долю дома по адресу ул ... д .... Третье лицо нотариус Смирнова С.И направила в суд письменные пояснения. Нотариус Малышева Г.В участия в судебном заседании не приняла. В судебном заседании Латкина Н.Е и представитель Латкиной М.В, Латкиной И.В, Латкиной Т.В на требованиях настаивали. Райко О.А и Райко И.А с заявлением были не согласны. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске истцам следует отказать по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что жилой дом по адресу ул ... ... принадлежал на праве собственности В.А. ** ** ** года В.А умер и после его смерти права на жилой дом перешли к й Г.В , В.В и Т.В , что было оформлено свидетельством о праве на наследство от ** ** ** После смерти В.В, умершего ** ** ** года, наследниками являлись его дочери Латкина М.В, Латкинна И.В, Латкина Т.В, Г.В – мать умершего. ** ** ** года рнотариальной конторой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу ул ... ... с учетом доли матери Г.В в 1/5 доле за каждой- Латкиной Н.Е, Латкиной М.В, Латкиной Т.В, Латкиной И.В. и указано, что на 1/5 долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли жилого дома свидетельство о праве на наследство еще не выдано /не выдано еще ее матери Г.В, фактически принявшей наследство после смерти ее сына/ и каждый из наследников получил по 1/15 доле жилого На оставленную долю Г.В согласно материалам наследственного дела №... свидетельство о правае на наследство по закону не выдавалось. ** ** ** года умерла Г.В** ** ** года Г.В выдала завещание на свою дочь Т.В на 1/3 долю жилого дома по адресу ул ... .... Как указала в своем письменном заявлении нотариус Шаповалова С.И 1/15 доля жилого дома по адресу ул ... ..., оставшаяся по свидетельству о праве на наследство после смерти Латкина В.В вошла в состав наследственного имущества после смерти Г.В, так как это ее не полученная доля после смерти сына. После смерти Т.В, умершей ** ** ** года, было заведено наследственное дело №.... Наследниками после ее смерти являются дочери Райко И.А и Райко О.А Нотариусом Шаповаловой С.И было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ** ** ** года – Райко И.А на 1/2 долю дома и в том числе на 1/15 долю после смерти В.В и Г.В. В судебном заседании Латкина Н.Е и представитель других истцов полагали, что 1/15 доля дома после смерти В.В не перешла к Г.В, фактически Г.В не принимала наследство после смерти сына и данная доля незаконно перешла к Т.В и впоследствии к наследникам после ее смерти. Однако суд не может согласиться с данными доводами. В соответствии со ст 546 ГК РФ, действовавшего на день смерти В.В., было установлено, что признается принятие наследства наследником если он вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст 1153 ГК РФ, действовавшего на день смерти Г.В и Т.В указано, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании сама Латкина Н.Е не оспаривала, что после смерти В.В – Г.В проживала в доме ... по ул ..., была в нем зарегистрирована, что также подтвердили Райко И.А и Райко О.А. Таким образом она фактически приняла наследство после смерти сына и ее 1/15 доля дома перешла к ней. Сама Т.В также по показаниям лиц, участвующих в деле, хоронила Г.В, пользовалась земельным участком возле дома. Также следует учитывать, что Г.В выдала завещание на свое имущество на Т.В и та являлась единственной наследницей после ее смерти. После смерти Т.В ее доля перешла к ее дочерям Райко И.А и Райко О.А и истцы никакого отношения к данному имуществу не имеют. Учитывая, что прав на 1/15 долю дома истцы не приобрели, то соотвенно за ними нельзя признать право собственности за каждым на 1/4 долю дома ... по ул ... от 1/15 доли дома. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Латкиной М.В. к Райко И.А. и Райко О.А. о признании права собственности на 1/4 долю от 1/15 доли дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. В иске Латкиной И.В. к Райко И.А. и Райко О.А. о признании права собственности на 1/4 долю от 1/15 доли дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. В иске Латкиной Т.В. к Райко И.А. и Райко О.А. о признании права собственности на 1/4 долю от 1/15 доли дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. В иске Латкиной Н.Е. к Райко И.А. и Райко О.А. о признании права собственности на 1/4 долю от 1/15 доли дома ... по улице ... города Сыктывкара, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.