Дело №2-8105/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 декабря 2011 года дело по иску Мательской А.А. к ФГУП ОС-34/6, ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании пособий, материальной помощи, морального вреда,

установил:

Мательская А.А. обратилась в суд с иском к ФГУП ОС 34/6 о взыскании выходного пособия в размере ... рубль ... коп., пособия, полагающегося пенсионерам пи увольнении, в сумме ... рублей, материальную помощь в связи со смертью близкого родственника в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, с применением ст. 236 Трудового кодекса РФ и индексации, указав в обоснование исковых требований, что ** ** **. Мательская А.А. была уволена из ФГУП ОС 34/6 в связи с ликвидацией организации, при увольнении с ней не был произведен полный расчет, в частности, не в полном объеме выплачено выходное пособие, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и увольнение ранее предусмотренных сроков.

Впоследствии Мательская А.А. дополнила и уточнила исковые требования, просила взыскать с ФГУП ОС 34/6 и ГУФСИН России по Республике Коми выходное пособие в сумме ... рублей ... коп. с применением ст. 236 Трудового кодекса РФ и индексации на момент взыскания, а также взыскать пособие, полагающегося пенсионерам пи увольнении, в сумме ... рублей, материальную помощь в связи со смертью близкого родственника в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца иск Мательской А.А.поддержал.

Представитель ГУФСИН России по Республике Коми с иском не согласился.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ** ** **. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ФГУП ОС-34/6 ГУФСИН России по Республике Коми, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ , выданным ИФНС России по г. Сыктывкару.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ликвидация ФГУП ОС-34/6 завершена, ФГУП ОС-34/6 как юридическое лицо прекратило существование.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в части исковых требований, предъявленных Мательской А.А. к ФГУП ОС-34/6.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мательской А.А. к ФГУП ОС-34/6, ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании пособий, материальной помощи, морального вреда, в части исковых требований к ФГУП ОС-34/6, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья Р.А.Ошманкевич