Дело № 2-9068/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре Новоселец П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 декабря 2011 года дело по иску Субботина С.Б. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, установил: Субботин С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика – ... руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12 апреля 2011г. на 531-м километре автомобильной дороги «Чебоксары-Сыктывкар» по вине водителя Колодяжного А.М., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, где была застрахована авто гражданская ответственность Колодяжного А.М., ему было выплачено страховое возмещение на сумму ... руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «...» с целью проведения независимой оценки причиненного автомобилю ..., ущерба. Согласно отчету , составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила ... руб. Соответственно, разница между размером материального ущерба, причиненного автомобилю, и выплаченным страховым возмещением составила ... руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колодяжный А. М. В судебном заседании Субботин С.Б. поддержал исковые требования и доводы искового заявления. Представитель ответчика и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; о причинах неявки суд не уведомили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 12 апреля 2011г. в 12 часов 30 минут на 531-м километре автомобильной дороги «Чебоксары-Сыктывкар» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Субботина С.Б. и автомобиля ..., под управлением А.М. Колодяжного. Определением инспектора взвода ДПС ГИБДД ОВД по Прилузскому району от 14 апреля 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия было отказано. Как следует из содержания указанного определения, 12 апреля 2011г. около 12 часов 30 минут водитель Колодяжный А.М., управляя автомобилем ..., двигался по автомобильной дороге «Чебоксары-Сыктывкар» со стороны г.Сыктывкара в направлении к г. Кирову со скоростью 90 км/ч при включенном ближнем свете фар. Двигаясь на 531-м километре данной автомобильной дороги Колодяжный А.М., находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением С.Б. Субботина. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству ..., были причинены технические повреждения. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Автогражданская ответственность Колодяжного А.М. при управлении автомобилем ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса . Наряду с этим Колодяжным А.М. с ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , в соответствии с которым при наступлении гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля ..., которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Лимит ответственности, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб., был расширен до ... руб. Субботину С.Б. страховой компанией ООО «Росгострах» в соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО от ** ** **. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Не согласившись с размером страховой выплаты, Субботин С.Б. обратился в ООО «...» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Согласно отчёту , составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учёта износа составляет ... руб., с учётом износа – ... руб. Анализируя представленный истцом в обоснование размера заявленных исковых требований отчёт , составленный ООО «...», суд приходит к выводу, что в нём полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. Отчёт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, применение которых обязательно при осуществлении оценочной деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения (... руб.) и причиненным истцу материальным ущербом составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу С.Б. Субботина по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в размер страхового возмещения также подлежат включению расходы, понесённые Субботиным С.Б. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, поскольку указанные расходы были понесены истцом по причине несогласия с размером страховой выплаты, которая была произведена на основании иной оценки, проведённой страховщиком, то есть данные расходы были понесены Субботиным С.Б. в связи с неправомерными действиями ответчика. Указанный вывод основан на системном толковании норм ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом сумма расходов, понесенных Субботиным С.Б. в связи с проведением независимой оценки ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству, подлежит взысканию со страховой компании в пределах лимита ответственности страховщика, установленного в соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , и составляет ... руб. Таким образом, общая сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Субботина С.Б., составляет ... руб. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления Субботиным С.Б. была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Субботина С.Б. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. Признаются судом необходимыми расходы, понесённые истцом, в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в размере ... руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов, включающих государственную пошлину, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Субботина С.Б. страховое возмещение ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего взыскать ... руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сыктывкарский городской суд. Судья Р.А. Ошманкевич