РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 ноября 2011 года дело по иску СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Морохину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Морохину А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 25.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Васильева В.Н. и ... под управлением Морохина А.В. Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. На основании страхового полиса добровольного страхования транспортного средства ... за ремонт поврежденного автомобиля Васильеву В.Н. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.Расходы по эвакуации автомобиля составили ... руб. Исходя из ответственности по Закону об ОСАГО ... руб. должна выплатить страховая компания ООО « Россгострах». Просят взыскать разницу ... руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Васильев В.Н.

В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить, ответчик Морохин А.В. признает заявленные требования страхового общества, 3-е лицо Васильев В.Н. отсутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля И.И., исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 года, 25.05.2011 года в 22 час. 10 мин. на перекрестке улиц ... и ... г. Сыктывкара водитель Морохин А.В., управляя автомашиной ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Васильева В.Н. Водитель Морохин А.В. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 года Морохин А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, не оспаривается самим Морохиным А.В. В результате столкновения транспортных средств автомобиль Васильева В.Н. получил механические повреждения, стоимость ремонта составила ... руб. и расходы по эвакуации ... руб.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом положений приведенной нормы, ответчик несет ответственность за возмещение вреда имуществу Васильева В.Н.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ... Морохина А.В. застрахован в ООО « Росгосстрах» по страховому полису .

Следовательно, в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО -... руб. ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания ООО « Росгосстрах». Р

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, фактический размер ущерба транспортному средству Васильева В.Н. составил ... руб. плюс расходы по эвакуации ... руб. Допрошенный судом в качестве свидетеля мастер ООО ... И.И. подтвердил данный факт, показав, что согласно заказ-наряда от ** ** ** года стоимость восстановительных работ составила ... руб., при этом количество нормо-часов работы определено на основе акта осмотра автомобиля потерпевшего, нормативов работ завода –изготовителя. Ответчиком Морохиным А.В. не представлены какие-либо доказательства, опровергающие стоимость восстановительных работ. Отсюда, суд берет за основу размер причиненного ущерба ... руб. плюс расходы по эвакуации ... руб.

Поскольку автомобиль ..., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО « ВСК» по страховому полису , истец, на основании представленных потерпевшим документов, платежным поручением возместил Васильеву В.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. и плюс расходы по эвакуации автомобиля ... руб.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ к СОАО « ВСК» переходит в пределах выплаченной денежной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, то есть к ответчику.

Исходя из вышеизложенного, с Морохина А.В. следует взыскать в пользу истца ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу страхового общества возврат госпошлины ...руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Морохину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Морохина А.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий