Дело № 2-9534/11 О п р е д е л е н и е Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «28» декабря 2011 года гражданское дело по иску Шульженко С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании, УСТАНОВИЛ: Шульженко С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об отмене приказа об увольнении от 24 августа 2011 года ..., восстановлении в прежней должности судебного пристава по ОУПДС с 26 августа 2011 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 26 августа 2011 года до день принятия судом решения с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на представителя, взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании. В обоснование иска указал, что по заявлению от 10 августа 2011 года он просил работодателя расторгнуть контракт и освободить от занимаемой должности с 26 августа 2011 года, при этом с 1 по 26 августа 2011 года находился в ежегодном оплачиваемой отпуске. В нарушении ст. 36 ФЗ 79-ФЗ уволен 25 августа 2011 года, соглашение об освобождении ранее срока не имелось. 27 июля 2011 года обратился с заявлением о выплате материальной помощи в связи с трудным материальным положением в семье, выплата по заявлению не произведена. Определением суда исковые требования о взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании, выделены в отдельное производство. Истец в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении месту жительства. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебные заседания 15 декабря 2011 года, 28 декабря 2011 года истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не являлся, доказательств уважительности причин неявки не представлял, ходатайств об отложении разбирательства либо о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, исковое заявление Шульженко С.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Заявление Шульженко С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании, - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Г.Н.Маркова