О п р е д е л е н и е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «28» декабря 2011 года гражданское дело по иску Шульженко С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об отмене приказа об увольнении от 24 августа 2011 года ..., восстановлении в прежней должности судебного пристава по ОУПДС с 26 августа 2011 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 26 августа 2011 года до день принятия судом решения с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на представителя, взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании.

В обоснование иска указал, что по заявлению от 10 августа 2011 года он просил работодателя расторгнуть контракт и освободить от занимаемой должности с 26 августа 2011 года, при этом с 1 по 26 августа 2011 года находился в ежегодном оплачиваемой отпуске. В нарушении ст. 36 ФЗ 79-ФЗ уволен 25 августа 2011 года, соглашение об освобождении ранее срока не имелось.

27 июля 2011 года обратился с заявлением о выплате материальной помощи в связи с трудным материальным положением в семье, выплата по заявлению не произведена.

Определением суда исковые требования о взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании, выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении месту жительства.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 15 декабря 2011 года, 28 декабря 2011 года истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не являлся, доказательств уважительности причин неявки не представлял, ходатайств об отложении разбирательства либо о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шульженко С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Шульженко С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании материальной помощи в размере, установленном п. 3.2.1 Положения о премировании, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.