Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Игнатченко Е.В. к ООО Агентство «Стимул» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Игнатченко Е.В. обратился в суд с иском к ООО Агентство «Стимул» об уменьшении цены по договору - ... рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя ... рублей, неустойки за нарушения сроков выполнения работ -... рублей.

В судебном заседании представитель Игнатченко Е.В. на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ООО Агентство «Стимул» в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. Игнатченко Е.В. заключил с ООО Агентство «Стимул» договор подряда на выполнение работ по монтажу ленточного фундамента дома в г.... (цена ... рублей), договор купли-продажи комплекта деталей одноэтажного дома (цена ... рублей), договор подряда на выполнение работ по монтажу комплекса деталей щитовой конструкции (цена ... рублей), а всего на сумму ... рублей..

Оплата произведена Игнатченко Е.В. в полном объем платежами от ** ** **. и ** ** **.

В соответствии с условиями договоров строительство должно было завершено ООО Агентство «Стимул» - ** ** **.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в том числе, соответствующего уменьшения цены выполненной работы.

В связи с наличием недостатков строительства, несоблюдением сроков строительства, ** ** ** Игнатченко Е.В. обратился в ООО Агентство «Стимул» об уменьшении цены договоров на сумму ... рублей.

Соглашением от ** ** **. претензии Игнатченко Е.В. ООО Агентство «Стимул» признаны. Определена сумма уменьшения цены по договору - ... рублей.

Требования Игнатченко Е.В. удовлетворены ООО Агентство «Стимул» на сумму ... рублей.

В оставшейся части требования Игнатченко Е.В. ООО Агентство «Стимул» добровольно не исполнены, в связи с чем, с ООО Агентство «Стимул» в пользу Игнатченко Е.В. в счет уменьшения цены по договору подлежит взысканию - ... рублей .

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных указанного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона, то есть в размере 3% от стоимости товара (работ).

Игнатченко Е.В. заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение его требований за период ** ** **. и расчет неустойки на сумму ... рублей ООО Агентство «Стимул» не оспорен.

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО Агентство «Стимул» в пользу Игнатченко Е.В. за нарушение сроков строительства подлежит применению процентная ставка в размере 3%.

Расчет неустойки Игнатченко Е.В. на сумму ... рублей ООО Агентство «Стимул» также не оспорен.

В связи с чем, с ООО Агентство «Стимул» в пользу Игнатченко Е.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя ... рублей, неустойка за нарушения сроков выполнения работ -... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковые требования Игнатченко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО Агентство «Стимул» в пользу Игнатченко Е.В. в счет уменьшения цены по договору - ... рублей, в счет неустойки -... рублей, а всего взыскать денежные средства в размере ... рублей.

Разъяснить, что ООО Агентство «Стимул» в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.