Дело № 2-9376/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 14 декабря 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосейко И.В. к ТСЖ «Серова,46» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л : Мосейко И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серова,46» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, обязании не предъявлять к оплате и не отражать в счетах –квитанциях начисления «Услуги банка» и «Теплопотери полотенцесушителя», обязании разъяснить причины высокого уровня потребления электроэнергии в помещениях общего пользования (с указанием объектов потребления) и нормативно обосновать методику расчета платы за освещение МОП, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании стороны участия не приняли, спор рассмотрен в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что для управления многоквартирным домом по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... создано ТСЖ «Серова,46». Мосейко И.В. является собственником квартиры по адресу:. Сыктывкар, ул...., .... Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Мосейко И.В. указано на неправомерные начисления ТСЖ «Серова,46» по строкам «Услуги банка» декабрь 2010г. – ... рублей, январь 2011 года – ... рублей, февраль 2011г. – ... рублей, март 2011г. – ... рублей, апрель 2011г. – ... рублей, май 2011г. – ... рублей, июнь 2011г. – ... рублей, июль 2011г. ... рублей) и «Теплопотери полотенцесушителя» (июнь 2011г. – ... рублей, июнь 2011г. – ... рублей), а всего на сумму – ... рублей. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, которая не предусматривает такие начисления как «Услуги банка» и «Теплопотери полотенцесушителя». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ТСЖ «Серова,46» законность выставления к оплате Мосейко И.В. начислений «Услуги банка» и «Теплопотери полотенцесушителя» не подтверждена, требования Мосейко И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, обязании не предъявлять к оплате и не отражать в счетах –квитанциях начисления «Услуги банка» и «Теплопотери полотенцесушителя» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По мнению Мосейко И.В., суммы, предъявляемые по графам «Освещение МОП день» и «Освещение МОП ночь» являются необоснованно завышенными. В июле 2011г. расход электроэнергии по общедомовым приборам учета по дому составил день -7023квт., ночь – 2039 квт., суммарный объем внутриквартирного потребления по показаниям квартирных счетчиков составил день – 4551квт., ночь – 1465 квт. В связи с чем, Мосейко И.В. у ответчика запрошена информация о разъяснении причин высокого уровня потребления электроэнергии в помещениях общего пользования (с указанием объектов потребления) и нормативно обосновать методику расчета платы за освещение МОП. Согласно статей 9 и 10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых ему услугах. В соответствии со ст.ст. 29 и 24 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 21 Федерального закона №24-ФЗ от 20.02.1995г. «Об информации, информатизации и защите информации» защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу. Режим защиты информации устанавливается: в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне, - уполномоченными органами на основании Закона Российской Федерации «О государственной тайне»; в отношении конфиденциальной документированной информации - собственником информационных ресурсов или уполномоченным лицом на основании настоящего Федерального закона; в отношении персональных данных - федеральным законом. Запрашиваемая Мосейко И.В. информация затрагивает ее права, поскольку влияет на размер производимых ответчиком начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом, в перечень сведений, составляющих государственную тайну, утвержденный ст. 5 Федерального закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ, и перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента РФ №188 от 06.03.1997г. не входит. Учитывая, что Мосейко И.В. как потребитель жилищно-коммунальных услуг, в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах, характере, объеме, виде и цене таких услуг, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, с целью устранения нарушения права потребителя, на ТСЖ «Серова,46» подлежит возложению судом обязанность разъяснить Мосейко И.В. причины высокого уровня потребления электроэнергии в помещениях общего пользования (с указанием объектов потребления) и нормативно обосновать методику расчета платы за освещение МОП. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные Мосейко И.В. расходы по оплате услуг представителя на составление и подачу иска в суд в размере ... рублей подтверждены договором поручения от ** ** **. Суд считает заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя разумным. С ТСЖ «Серова,46» в пользу Мосейко И.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию ... рублей Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мосейко И.В. удовлетворить. Взыскать с ТСЖ «Серова,46» в пользу Мосейко И.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей. Обязать ТСЖ «Серова,46» не предъявлять Мосейко И.В. к оплате и не отражать в счетах – квитанциях начисления «Услуги банка» и «Теплопотери полотенцесушителя». Обязать ТСЖ «Серова,46» разъяснить Мосейко И.В. причины высокого уровня потребления электроэнергии в помещениях общего пользования (с указанием объектов потребления) и нормативно обосновать методику расчета платы за освещение МОП. Взыскать ТСЖ «Серова,46» в пользу Мосейко И.В. в возмещение судебных расходов ... рублей. Разъяснить, что ТСЖ «Серова,46» в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным. Судья - Патрушева А.Г.