Дело № 2-9063/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре Новоселец П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2011 года дело по иску Медведева В.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, установил: Медведев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя – ... руб., расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что 21 августа 2011 года на 768-м километре автомобильной дороги «Сыктывкар-Чебоксары» по вине водителя Ахрамеевой К.Г., управлявшей автомобилем 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю 2 были причинены технические повреждения. Он обратился в СОАО «...» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу. 13 сентября 2011 года СОАО «...» было принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере ... руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в ООО «...» с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю 2 Согласно отчёту ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ... руб. За услуги независимого оценщика он уплатил денежную сумму в размере ... руб. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., составляющая разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб. с учётом расходов по оплате услуг независимой оценки и выплаченным страховым возмещением. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ахрамеева К. Г. В судебное заседание истец Медведев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца Бандуровичем Д.Я. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил. Третье лицо Ахрамеева К.Г. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. С согласия представителя истца на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 21 августа 2011 года в 19 часов 35 минут на 768-м километре автомобильной дороги «Чебоксары-Сыктывкар» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Ахрамеевой К.Г. и автомобиля 2 под управлением истца. Постановлением ... по делу об административном правонарушении от 21 августа 2011г. Ахрамеева К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 21 августа 2011 года в 19 часов 35 минут она, управляя автомобилем 1 двигаясь на 768-м километре автомобильной дороги «Чебоксары-Сыктывкар», не учла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем 2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству 2 были причинены технические повреждения. На основании акта о страховом случае от 13 сентября 2011г. Медведеву В.В. СОАО «...», где была застрахована его автогражданская ответственность, в порядке прямого возмещения было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как установлено материалами дела, гражданская ответственность Ахрамеевой К.Г. при управлении автомобилем 1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ... сроком действия с 13 марта 2011 года по 12 марта 2012 года. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Не согласившись с размером произведенной СОАО «...» страховой выплаты, Медведев В.В. обратился в ООО «...» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2 Согласно отчёту ... от 27 сентября 2011 года, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 без учёта износа составляет ... руб., с учётом износа ... руб. Анализируя представленный истцом в обоснование размера заявленных исковых требований отчёт ... от 27 сентября 2011 года, составленный ООО «...», суд приходит к выводу, что в нём полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. Отчёт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, применение которых обязательно при осуществлении оценочной деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что разница между выплаченной СОАО «...» суммой страхового возмещения (... руб.) и причиненным истцу материальным ущербом (... руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, с учётом износа) составляет ... руб. При этом в размер страхового возмещения также подлежат включению расходы, понесённые Медведевым В.В. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, поскольку указанные расходы были понесены истцом по причине несогласия с размером страховой выплаты, которая была произведена на основании иной оценки, проведённой страховщиком. Указанный вывод основан на системном толковании норм ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления Медведевым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. Признаются судом необходимыми расходы, понесённые истцом, в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в размере ... руб. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рамках рассмотрения дела интересы Медведева В.В. представлял Бандурович Д.Я., которому истец за оказанные услуги уплатил ... руб., что подтверждается распиской от 27 сентября 2011 года. Суд с учётом разумности и характера гражданского дела, по которому истцу была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объём оказанной юридической помощи, считает необходимым взыскать в пользу Медведева В.В. с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Медведева В.В. страховое возмещение ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сыктывкарский городской суд. Судья Р.А. Ошманкевич