Дело № 2-9190/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А. при секретаре Прохоровой Н.А., с участием представителя истца Уляшевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 декабря 2011 года гражданское дело по иску Радченко А.В. к Кожушко И.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Радченко А.В. обратился в суд с иском к Кожушко И.В. о взыскании долга в размере ... руб. по договору займа. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что ** ** ** г. на основании расписки, выданной ответчиком, Радченко А.В. передал Кожушко И.В. в долг денежную сумму в размере ... рублей с обязательством последней погасить долг по первому требованию. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается ее подписью в расписке. ** ** ** г. и ** ** ** г. Радченко А.В. направлял Кожушко И.В. письма с требованием возвратить полученные в долг денежные средства. Как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Радченко А.В. о взыскании с Кожушко И.В. задолженности по договору займа в размере ... руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить из бюджета излишне оплаченную Радченко А.В. при обращении в суд государственную пошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Радченко А.В. удовлетворить. Взыскать с Кожушко И.В. в пользу Радченко А.В. в счет возврата долга ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., всего – ... рублей. Возвратить Радченко А.В. сумму государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чек-ордера в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова