Дело № 2-7298/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А., при секретаре Новоселец П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8декабря2011года дело по иску Адамчук В.М. к ПО «Сыктывкарские энергетические сети» филиал ОАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Адамчук В.М. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Производственному отделению «Сыктывкарские энергетические сети» филиал ОАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указал, что работает ... в ОАО «АЭК «Комиэнерго» филиала «Сыктывкарские энергетические сети» с ** ** ** года. Приказом директора производственного отделения «Сыктывкарские электрические сети» в отношении него применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Считает приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, поскольку не совершал дисциплинарного проступка, свои трудовые обязанности исполнял надлежащим образом. Ответчик представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Коваль А.П. иск не признал, поддержав доводы письменного возражения. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец работает в филиале «Сыктывкарские электрические сети» ОАО «АЭК «Комиэнерго» с ** ** **. в должности ... ПО «Сыктывкарские электрические сети». Приказом директора производственного отделения «Сыктывкарские электрические сети» А.В.от ** ** ** года ... ПО «Сыктывкарские электрические сети» Филиала Адамчук В.М. и начальник района кабельных линий ПО «Сыктывкарские электрические сети» Филиала В.М. привлечены к дисциплинарной ответственности. Истцу и А.А. объявлен выговор. В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** **. в ПО «Сыктывкарские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго» между истцом Адамчук В.М. и начальником РКЛ ПО «Сыктывкарские электрические сети» А.А. в ходе словесной перебранки возникли неприязненные личные отношения, которые переросли в драку. Из объяснительной начальника РКЛ ПО «Сыктывкарские электрические сети» А.А. следует, что 16 июня 2011г. в районе 09.30 час. в его кабинет явился Адамчук В.М. с целью получения задания. Зайдя в кабинет и не дослушав до конца, Адамчук В.М. повел себя неадекватно, а именно, начал выражать свое недовольство в повышенных тонах с использованием ненормативной лексики, оскорбляя своей речью А.А. и диспетчера. Своим поведением Адамчук В.М. сильно напугал сотрудницу, находившуюся в тот момент в его кабинете. На требование Кузнецова А.А. покинуть кабинет, Адамчук В.М. 2 раза покидал его, а затем возвращался и продолжал выражать свое недовольство в тех же тонах. Кузнецов А.А. хотел принять меры по выдворению Адамчука В.М. из кабинета, однако тот повел себя чрезмерно агрессивно, набросился на него, порвал на нём верхнюю одежду, и пришлось оттолкнуть Адамчука В.М. от себя. После этого Адамчук В.М. пришел в ярость, начал ломать офисный стол, раскидывать стулья и предметы, находящиеся на столах. Затем он набросился на А.А., который оттолкнул Адамчука В.М., вследствие чего последний упал. После этого Адамчук В.М. пришел в себя, сел на стул, на лице Адамчука В.М. А.А. заметил царапину под глазом. Из объяснений электромонтера РКЛ Л.Н. следует, что 16 июня 2011 г. в районе 09.30 час. она находилась в кабинете А.А., в это время в кабинет вошел Адамчук В.М. А.А. задал вопрос о его местонахождении, после чего Адамчук В.М. повел себя неадекватно, начал выражать свое недовольство в повышенных тонах и с использованием ненормативной лексики. Своим поведением Адамчук В.М. напугал её, и ей пришлось выйти из кабинета. Также видела, что Адамчук В.М. набросился на А.А., порвал верхнюю одежду. После ухода Адамчука В.М. увидела разбросанные предметы в кабинете А.А. Актом о расследовании несчастного случая установлено, что 16 июня 2011г. в 09.30 час. в кабинете начальника РКЛ А.А. в ходе словесной перебранки между А.А. и Адамчуком В.М. возникли личные неприязненные отношения, которые переросли в конфликт. Рекомендовано привлечь Адамчука В.М. и А.А. к дисциплинарной ответственности. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник обязан в т.ч., соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину. Указанная обязанность работника установлена также трудовым договором , заключенным между Адамчуком В.М. и ОАО «АЭК «Комиэнерго» филиалом «Сыктывкарские электрические сети», должностной инструкцией ..., п.п. 3.1.3. и 3.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «МРСК Северо-Запада». В соответствии со ст. 189 Трудового кодекса РФ, дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу ст. 192 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, в т.ч. выговор. Из исследованных судом доказательств, следует, что у руководства Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» имелись основания, предусмотренные законом, для привлечения Адамчука В.М. к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку им 16 июня 2011г. было допущено нарушение трудовой дисциплины. О том, что 16 июня 2011г. произошел конфликт с начальником РКЛ А.А., Адамчуком В.М. не оспаривалось. При наложении дисциплинарного взыскания ответчиком были соблюдены требования ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ, а именно учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Адамчука В.М. о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых истцу судом отказано. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Адамчук В.М. в удовлетворении к «Сыктывкарские энергетические сети»филиал ОАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» о признании приказа от ** ** ** г. в части применения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене, взыскании морального вреда отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич