Дело № 2-9440/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Распутиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Потапова А.В. к Чернышеву А.В. о взыскании долга, процентов.

установил:

Потапов А.В. обратился в суд с иском к Чернышеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** года передал в долг ответчику ... рублей со сроком возврата до ** ** ** года, что подтверждается представленной распиской. Однако указанные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга, проценты по договору.

В судебном заседании истец на иске настаивает, ответчик Чернышев А.В. в суд не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доказательство заключения сторонами договора займа истец представил оригинал договора займа денег от ** ** ** г., согласно которому Чернышев А.В. взял в долг у Потапова А.В. ... рублей со сроком выплаты до ** ** ** года.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа между сторонами, ответчиком не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами имел место, что подтверждается письменной формой, следовательно, он должен исполняться согласно условиям, оговоренным в нем, т.е. долг ответчиком должен был быть возвращен до ** ** ** года.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный сторонами срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, полученные по договору займа денежные средства возвращены истцу не были.

Таким образом, в пользу Потапова А.В. подлежит взысканию с ответчика ... рублей.

Пунктом. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1.3 договора займа от ** ** ** года, заключенного между сторонами, подлежат уплате проценты в размере ...% годовых..

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере ... руб. согласно расчета истца.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с Чернышева А.В. в пользу Потапова А.В. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Потапова А.В. к Чернышеву А.В. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А.В. в пользу Потапова А.В. сумму долга в размере ... рублей, проценты ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий