Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 декабря 2011года гражданское дело по иску ОСАО «Россия » филиал в городе Сыктывкаре Республики Коми к Вильгельм Н.О. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Россия » филиал в г. Сыктывкаре РК обратилось в суд с иском к Вильгельм Н.О. о возмещении убытков, указав в обосновании, что 02.01.2011 г. произошло ДТП с участием Вильгельм Н.О., управлявшего автомобилем марки ..., и автомобиля ... под управлением Игнатова И.В. Согласно материалам ГИБДД УВД по Сыктывдинскому району РК ДТП произошло по вине Вильгельм Н.О. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована истцом, потерпевшему выплачено страховое возмещение всего ... руб. Учитывая, что виновное лицо скрылось с места ДТП, страховое общество просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Игнатов И.В., Нестерова О.В., СОАО « ВСК».

В судебном заседании представитель истца, третьи лица Игнатов И.В., Нестерова О.В., СОАО « ВСК» отсутствуют. От ОСАО « Россия » филиал в г. Сыктывкаре Рк имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия общества. Ответчик Вильгельм Н.О. также не явился в суд. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметки почты на конверте, ответчик трижды извещался о необходимости явки в почтовое учреждение за получением поступившей заказной корреспонденции. Суд расценивает данное обстоятельство как субъективное выражение воли стороны по делу, не желающей участвовать в судебном заседании.

Исходя из положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные подлинное дело об административном правонарушении №..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.01.2011 года в Сыктывдинском районе РК, с. ..., ул. ..., д.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Игнатова И.В. и автомобиля ..., под управлением водителя Вильгельм Н.О.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.01.2011 года, составленному должностным лицом ГИБДД Сыктывдинского ОВД, Вильгельм Н.О., управляя автомашиной ..., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, что в свою очередь, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Указанным постановлением Вильгельм Н.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ..., на момент ДТП был застрахован в ОСАО « Россия» по полису по ОСАГО. Второе транспортное средство - ... на момент происшествия был застрахован по КАСКО в ОСАО « ВСК». За ремонт поврежденного автомобиля ... потерпевшему было выплачено страховое возмещение ...руб., с учетом износа заменяемых частей ( 24,86%), ущерб составляет ... руб.

По правилам ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании вышеприведенных норм, во исполнении возложенных законом обязанностей, ОСАО « Россия» филиал ОСАО « Россия» в г. Сыктывкаре выплатило СОАО « ВСК» ... руб., что подтверждается платежным поручением ....

По общим правилам возмещения вреда, лицо, причинившее ущерб, обязан его возместить. ( ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу) в размере производственной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством было в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от ** ** ** года Вильгельм Н.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ .

Таким образом, учитывая, что ответчик управлял автомобилем и ущерб причинен по его вине, истец возместил вред в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Вильгельм Н.О. в пользу истца убытки в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины ....руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Россия » филиал в городе Сыктывкаре Республике Коми к Вильгельм Н.О. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Вильгельм Н.О. в пользу ОСАО «Россия » филиал в городе Сыктывкаре Республики Коми счет возмещения убытков ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий