Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 декабря 2011года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми к Медведскому В.О. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми обратился в суд с иском к О.Н. о возмещении убытков, указав в обосновании, что 25.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., и автомобиля ... управлением ответчика. ДТП произошло по вине О.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО « Росгосстрах». Потерпевшему было выплачено истцом страховое возмещение всего ... руб. В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ответчик оставил место ДТП, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в счет осуществления страховой выплаты выплаченного страхового возмещения ... руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Медведским В.О. Определением суда в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика О.Н. на надлежащего – Медведского В.О.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просят дело рассмотреть без участия общества. Ответчик Медведский В.О. также не явился в суд. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения « за истечением срока хранения». Ответчик дважды извещался о необходимости явки на почту за получением поступившей заказной корреспонденции, о чем свидетельствуют записи на конверте. Суд расценивает данное обстоятельство как субъективное выражение воли стороны по делу, не желающей участвовать в судебном заседании.

Исходя из положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные подлинное дело об административном правонарушении №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. между А.В. (Страхователем) и ООО «Росгосстрах» филиал «Росгосстрах» в Республике Коми (Страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ..., согласно которому страховщик при наступлении случая обязался возместить потерпевшему причиненный вследствие страхового события, наступившего по вине страхователя, вред, т.е. осуществить страховую выплату. Данное обстоятельство подтверждается полисом .

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 01.07.2010 года, водитель О.Н., 25.05.2010 года в 22 час., управляя автомобилем ..., около дома №... по ул. ... г. Сыктывкара оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении О.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не управлял 25.05.2010 года в 22 – часа около дома №... по ул. ... г. Сыктывкара автомобилем ....

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда, от ** ** ** года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении О.Н. Исходя из данного постановления автомобилем ... в момент ДТП управлял Медведский В.О., который совершил ДТП и с места происшествия скрылся.

Как следует из материалов дела, страховщик выплатил потерпевшему ущерб в результате ДТП в размере ....руб.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, причинившее ущерб, обязан его возместить. ( ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу) в размере производственной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и ущерб причинен по его вине, истец возместил вред в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с в пользу истца убытки в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в возврат госпошлины ....руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах » филиал «Росгосстрах» в Республике Коми к Медведскому В.О. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Медведского В.О. в счет возмещения убытков ....руб. и возврат госпошлины ....руб., всего взыскать ....руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий