Дело № 2-9047/11 при секретаре Потаповой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 8 декабря 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах несовершеннолетнего Горбенко Р. к ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосногорска в интересах несовершеннолетнего Горбенко Р., обратился в суд с иском к ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми о компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2011 года Горбенко Р. получил травму, оступившись правой ногой в приоткрытый тепловой колодец, который принадлежит на праве собственности ответчику. В возражениях на заявление ответчик в лице ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми требования прокурора г. Сосногорска считает незаконными и необоснованными, поскольку дефект тепловой камеры после поступления об этом информации был незамедлительно устранен, ранее каких-либо жалоб и сообщений от заинтересованных лиц не поступало. В судебном заседании Горбенко Е.В., Горбенко Р. исковые требования поддержали, представитель ответчика иск не признает по основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В Российской Федерации, как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции). Согласно ст. 7 Конституции, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. К числу признанных и защищаемых Конституцией РФ прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагается как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общим правилам возмещения вреда должен иметь место факт причинения вреда, вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведениям виновного и наступившим вредом. Как следует из материалов проверки прокурора г. Сосногорска, 10.01.2011 г. несовершеннолетний Горбенко Р.Г. оступился правой ногой в приоткрытый тепловой колодец, расположенный напротив ... подъезда дома №... ... микрорайона г. Сосногорска, в результате чего получил телесные повреждения в виде ..., квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Указанный тепловой колодец принадлежит на праве собственности ответчику. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ « О техническом регулировании « в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, принимаются технические регламенты. Согласно ч. 1 ст. 36 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 года №384-ФЗ, безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и ( или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения. Пунктом 4.12. 25 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 года №229 оговорено, что для контроля за состоянием оборудования тепловых сетей и режимом их работы регулярно по графику должен производиться обход теплопроводов и тепловых пунктов. На основании п. 4.12.26 Правил организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. В организации, эксплуатирующей тепловые сети, должен осуществляться учет всех повреждений и выявленных дефектов по всем видам оборудования и анализ вызвавших их причин. В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение требований вышеприведенных норм тепловой колодец был прикрыт железобетонной плитой, которая оказалась на момент происшествия смещенной. Ненадлежащее состояние данного имущества, за которое отвечает ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми, послужило причиной получения травмы несовершеннолетним Горбенко Р.Г. Таким образом, установленные обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетнего Горбенко Р. свидетельствуют о противоправном поведении ответчика и наличии причинной связи между указанным поведением и наступившим вредом в виде повреждения здоровья несовершеннолетним Горбенко Р. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Исходя из содержания и смысла вышеприведенных Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, оборудование тепловых сетей, к которому относится тепловой колодец, является источником повышенной опасности. Временное отсутствие его эксплуатации на дату происшествия не служит основанием для исключения его из объектов, относящихся к источникам повышенной опасности. На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, ответчик обязан возместить вред, причиненный потерпевшему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может быть обоснован физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, что отражено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г.). Как следует из объяснений Горбенко Е.В., Горбенко Р., в результате полученной травмы мальчику были причинены физическая боль, страдания. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются стороной ответчика. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом судом учитывается сложившаяся практика Европейского суда, согласно которой государство обязано прекратить допущенное нарушение прав и основных свобод человека и гражданина, и возместить его последствия таким образом, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Горбенко, суд учитывает обстоятельства происшедшего, степень тяжести телесных повреждений, причиненных ребенку, его несовершеннолетний возраст. В результате полученных травм несовершеннолетний Роман длительное время не посещал занятия в школе, ему были наложены швы, он был лишен возможности нормального передвижения, плохо спал, была сильная физическая боль. Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий мальчика, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск прокурора города Сосногорска в интересах несовершеннолетнего Горбенко Р. к ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать солидарно с ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми в пользу Горбенко Е.В., действующей в каечстве законного представителя несовершеннолетнего Горбенко Р. компенсацию морального вреда ... рублей. Взыскать с ОАО « Территориальная генерирующая компания №9» филиал Коми государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий