2-9612/11 28 декабря 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю.А. к Михееву И.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда от ДТП, установил: Попов Ю.А. обратился в суд с иском к Михееву И.И. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по эвакуации поврежденного автомобиля ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате оценки ... руб., затрат на приобретение бензина ... руб. ... коп., оплате госпошлины ... руб., ... руб., указав, что в результате ДТП от 31 декабря 2010 года принадлежащему ему автомобилю 1 причинены повреждения. Страховщик ответчика выплатил ... руб., однако данная сумма не покрывает всех расходов. Попов Ю.А. в судебном заседании иск поддержал. Михеев И.И. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что 31 декабря 2010 года в 15 час. 30 мин. водитель автомашины 2 Михеев И.И., двигаясь в районе755 км. автодороги "Чебоксары-Сыктывкар" Сыктывдинского района Республики Коми, не выбрал безопасной скорости движения применительно к дорожным и метеорологическим условиям, в результате не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 1 под управлением Е.Ю., двигавшейся во встречном направлении прямо. По данному факту Михеев И.И. постановлением Сыктывдинского районного суда от 20 апреля 2011 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Е.Ю.). Из справки о ДТП следует, что автомобилю 1, принадлежащему Попову Ю.А., причинены технические повреждения. Таким образом, виновными действиями водителя Михеева И.И. причинен имущественный ущерб истцу. Занижение правой по ходу движения автомобиля 2 обочины, расположенное на расстоянии 170,8 метров до ДТП, в причинно-следственной связи с ДТП не находится. При этом езда по обочинам, в силу пункта 9.9 ПДД РФ запрещена. Гражданская ответственность Михеева И.И. на момент ДТП была застраховано по полису ОСАГО ... в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... руб. Страховым актом ** ** ** страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Согласно отчету М.В. ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 1 составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. Данный отчет суд примажет в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и квалификацию, с соблюдением стандартов оценки, на основе средних цен на запасные части и материалы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнении не вызывает. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Применительно к вышеуказанной норме права, с причинителя вреда Михеева И.И. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб., включаемые в состав убытков; итого ... руб. ... коп. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в рассматриваемом случае допущено нарушение имущественных прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Михеева И.И. в пользу Попова Ю.А. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. В удовлетворении требования Попова Ю.А. к Михееву И.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий