Определение № 2-5064/2011 Сыктывкарского городского суда В составе судьи Ланшакова С.В При секрктаре Фанаиловой Е.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года заявление Облизова В.С. в интересах Гринцявичене В.Д. о признании незаконным бездействия председателя Федерации профсоюзов Лукашенко Д.Б. по даче ответа на заявление и предоставление документов и суд, Установил Облизов В.С, действуя в интересах Гринчявичене В.В, обратился в суд с заявлением на бездействие Председателя Федерации профсоюзов РК – Лукашенко Д.Б в связи с непредоставлением ответа на заявление от 25 мая 2010 года о предоставлении сведений о мероприятиях по приватизации следующих объектов недвижимости – магазина торговли и общественного питания по адресу ... и нежилого помещения общежития по адресу ... и просил представить копию документов, подтверждающих проведение приватизации. Как пояснил Облизов В.С ответа на письмо от 25 мая 2010 года он не получал и обратился в суд с заявлением. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал. Представители Лукашенко Д.Б с заявлением были не согласны. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу следует прекратить по ст 134 и 220 ГПК РФ. Судом установлено, что Гринцявичене В.В. является собственником магазина по адресу ... и нежилого помещения по адресу .... Как пояснил представитель заявителя он обратился в Федерацию профсоюзов к Лукашенок Д.Б. с просьбой предоставить ему документы по приватизации данных объектов, которые были произведены ранее до заявителя и полагал, что ему должны дать ответ на его заявление от 25 мая 2010 года и предоставить документы по приватизации объектов, так как он не мог нигде получить данные документы. Представители Лукашенко Д.Б полагали, что заявление необоснованно и Федерация профсоюзов в лице Лукашенко Д.Б не обязана предоставлять эти сведения. В соответствии со ст 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предусмотрено такое право ; в заявлении, поданном от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Суд считает, что заявление Облизова В.С не может рассматриваться Федерацией профсоюзов РК, так как информация, которую требует заявитель не находиться в компетенции Федерации профсоюзов и она не относиться к органам, которые должны предоставлять документы по приватизации помещений и заявитель вправе обратиться в органы, осуществляющие приватизацию нежилых помещений. В соответствии со ст 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по ст 134 п 1 ГПК РФ, так как заявление Облизова В.С должно рассматриваться в ином порядке и другими органами и он не вправе требовать данную информацию от Федерации профсоюзов РК. Руководствуясь ст 134 п 1 и ст 220 ГПК РФ суд, Определил Прекратить производство по делу по заявлению Облизова В.С. к Председателю Федерации профсоюзов Лукашенко Д.Б. об обязании предоставить ответ на заявление, предоставить документы и признать бездействие незаконным по п 1 ст 134 и ст 220 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней. Судья С.В Ланшаков.