Дело №2- 4629/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В. при секретаре Фанаиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Эйхвальд Н.А. о взыскании налоговой санкции, пени, налога. УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Эйхвальд Н.А. о взыскании налоговой санкции, пени, налога в размере ... рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ** ** ** Эйхвальд Н.А. получен доход в размере ... руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... принадлежащей ей на праве собственности менее трех лет. В Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару ответчиком была представлена с целью получения имущественного налогового вычета декларация налогу на доходы ** ** ** Инспекцией в адрес плательщика было направлено требование о предоставлении договора купли-продажи указанной выше квартиры, требование ответчиком исполнено не было. Квартира по ул. ... перешла к ответчице Эйхвальд Н.А. от гр. A.M. по наследству, следовательно, находилась в собственности Эйхвальд Н.А. менее трех лет. Таким образом, имущественный вычет в связи с продажей квартиры составил ... руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составила ... руб. (... руб. * ...%). Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару по результатам проведения камеральной проверки был составлен акт ... ** ** ** По выявленному нарушению Инспекцией вынесено решение ... от ** ** ** о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Налогоплательщику начислен штраф в размере ... % от неуплаченного в срок - ** ** ** налога на доходы. Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не участвовал, в заявлении истца указано, что в случае их неявки, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения). До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета: при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) и вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Согласно ст. 229 ч. 1 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Статьей 228 ч. 1 п.2 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков : физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Судом установлено, что ** ** ** ответчиком получен доход в размере ... руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... принадлежащей ей на праве собственности менее трех лет. В Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару ответчиком была представлена с целью получения имущественного налогового вычета декларация налогу на доходы ** ** ** Согласно данной декларации, т.е. по данным самого ответчика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей. По данным же налогового органа уплате в бюджет подлежит сумма налога на доходы в размере ... руб. Инспекцией в адрес плательщика было направлено требование о предоставлении договора купли-продажи указанной выше квартиры, требование ответчиком исполнено не было. Согласно договора об уступке прав требования от 17 мая 2004 г. указанная квартира принадлежала мужу ответчицы - А.М. в полной собственности. Данный факт подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 13.04.2005 г. Гражданин A.M. умер ** ** ** что подтверждается свидетельством о смерти ** ** ** В случае, когда отчуждаемая (продаваемая) квартира перешла по наследству, срок нахождения в собственности исчисляется от даты открытия наследства, с даты смерти наследодателя. Квартира по ул. ... перешла к Эйхвальд Н.А. от гр. A.M. по наследству, следовательно находилась в собственности Эйхвальд Н.А. менее трех лет. Таким образом, имущественный вычет в связи с продажей квартиры составил ... руб.. В связи с этим, налоговая база составила ... руб. (... руб. сумма дохода - ... руб. имущественный вычет). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составила ... руб. (... руб. * ...%). Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару по результатам проведения камеральной проверки был составлен акт ... ** ** ** В срок, установленный ст. 100 НК РФ, ответчиком возражения представлены не были. По выявленному нарушению Инспекцией вынесено решение ... ** ** ** о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Налогоплательщику начислен штраф в размере ... % от неуплаченного в срок ** ** ** налога на доходы. Сумма налоговой санкции составила ... руб. На основании ст. 75 НК РФ также начислены пени за неуплату налога в срок. О необходимости уплаты налога, пени и санкции ответчик был уведомлен требованием ... от 26.10.2010 г., о направлении которого свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате ( доплате ) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 104 НК налоговый орган обращается в суд с названным выше иском в случае отказа налогоплательщика добровольно уплатить сумму санкции либо пропуска налогоплательщиком срока ее уплаты, указанного в требовании об уплате налоговой санкции. Требования об уплате налоговой санкции ответчиком не были исполнены. Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы налоговой санкции, налога и пени в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика налоговой санкции, пени и налога подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Эйхвальд Н.А. налоговую санкцию, пени и налог на имущество физических лиц в размере ... рублей. Взыскать с Эйхвальд Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд. Судья С.В. Ланшаков