Дело 2- 357/11

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Фанаиловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года заявление Гарибян Н.А. к Кочановой В.Л., Кочанову А.Н., Денисовой И.Н. и Дреслер В.Л. о об обязании освободить жилое помещение и передать ключи от входных дверей и суд,

Установил:

Решением Сыктывкарского суда от 16 марта 2011 года в иске Дреслер В.Л к Кочановой В.Л, Администрации МО ГО « Сыктывкар» и Гарибян Н.А было отказано в иске о признании недействительным договора на передачу кв ... д ... по ул ... в собственность в собственность Кочановой В.Л от ** ** ** года за ;..., признании недействительным договора купли-продажи кв ... д ... по ул ... от ** ** ** года, заключенного между Кочановой В.Л и Гарибян Н.А., Дреслер В.Л был вселен в кв ... д ... по ул ... и в иске Гарибян Н.А к Дреслер В.Л о выселении и снятии с регистрационного учета в кв ... д ... по ул ..., признании утратившим права пользования кв ... д ... по ул ... было отказано.

В связи с тем, что Гарибян Н.А были заявлены также требования к Кочановой В.Л, Кочанову А.Н, Денисовой И.Н, Дреслер В.Л об освобождении кв ... по ул ... и передаче ключей от входных дверей в квартиру, но эти требования не были рассмотрены, стороны давали пояснения по данным фактам, суд считает необходимым вынести по делу дополнительное решение в соответствии со ст 201 ГПК РФ,

В соответствии со ст 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не принято решение суда.

В судебном заседании представитель Гарибян Н.А отказался от требований в части иска в отношении Кочановой В.Л, Кочанову А.Н, Денисовой И.Н и дело прекращено определением суда. На требованиях к Дреслер В.Л представитель истца настаивал. Дреслер В.Л и его представитель с требованиями Гарибян В.Л были не согласны. Представитель ОАО КБ « ...» требования Гарибян Н.А поддержал.Остальные лица в судебное заседание не явились, извещались и их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске Гарибян Н.А следует отказать по следующим обстоятельствам.

Решением суда от ** ** ** года установлено, что Дреслер В.Л приобрел право пользования кв ... д ... по ул ..., вселен в данное жилое помещение и соответственно нет оснований обязывать его освободить кв ... по ул ... и передать Гарибян Н.А ключи от входной двери в кв ... д ... по ул ..., так как он имеет право на данное жилое помещение.

Руководствуясь ст 201, 224,225 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Гарибян Н.А. к Дреслер В.Л. об обязании освободить квартиру ... дома ... по улице ... города Сыктывкара и передать ключи от входной двери в квартиру, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Коми в течении 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.