Дело № 2-435/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А. при секретаре Распутиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «10» января 2012 года, гражданское дело по иску Савченко А.Г. к Саломатину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Савченко А. Г. обратился в суд с иском к Саломатину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что ** ** ** года ответчик Саломатин Д.В. получил от Савченко А.Г. сроком на один год в заем денежные средства в размере ... руб., взяв на себя обязательства по возврату указанной суммы по частям по ... рублей ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года. Однако ответчик уклоняется исполнять взятые на себя обязательства согласно условий договора. Впоследствии истец дополнил ранее заявленные требования, где просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Лосев В.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на требованиях Савченко А. Г. в полном объеме, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Саломатин Д.В. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения). До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что ** ** ** года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец Савченко А.Г. передал в долг ответчику Саломатину Д. В. денежную сумму в размере ... руб. сроком на один год, взяв на себя обязательства по возврату указанной суммы по частям по ... рублей ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, указанными в расписке от ** ** ** года. Впоследствии истец направил в адрес ответчика заказной корреспонденцией уведомление, в котором требует от последнего досрочно возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами на основании ст.ст.810 и 811 ГК РФ. Из материалов дела следует, что со стороны Саломатина Д. В. обязательства по договору займа в части своевременного ежемесячного погашения суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Между сторонами был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается представленной истцом распиской. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... руб. по договору подтверждается материалами дела. Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчиком не представлено. Доводы истца о непогашении суммы долга не опровергнуты. Таким образом, подлежит удовлетворению требование Савченко А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. В связи с этим судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль . Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. Для представления своих интересов истец заключил соглашение с Лосевым В.К., произведена оплата его услуг по консультированию, составлению искового заявления и участие в суде в размере ... рублей, что следует из приходного кассового ордера. При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает объем и характер выполненных представителем истца услуг, характер гражданского дела и, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, обоснованно определил ее размер в сумме ... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп., равной пропорционально присужденной судом сумме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Савченко А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Саломатина Д.В. в пользу Савченко А.Г. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Т.А. Веселкова